Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1637/2022 ~ М-1520/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1637/2022

УИД 55RS0006-01-2022-002111-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года      город Омск

    Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Горбачевой И.А., помощнике судьи Иваниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Нетребко Юрия Алексеевича к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебные заседания, назначенные на 16.09.2022 и 31.10.2022 стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, не обращались к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительной причине неявки в судебное заседание, суд в известность не поставили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, будучи надлежаще извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились дважды.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела усматривается, что на основании извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа НКО «МОБИ.Деньги» (ООО) от 13.04.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку исковое заявление Нетребко Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения, имеются предусмотренные ст. 333.40 НК РФ основания для возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нетребко Юрия Алексеевича к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии – оставить без рассмотрения.

Обязать МИФНС № 9 по Омской области возвратить Нетребко Юрию Алексеевичу государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, уплаченную на основании извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа НКО «МОБИ.Деньги» (ООО) от 13.04.2022.

Истцом может быть подано судье ходатайство об отмене определения при предоставлении письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, вынесенные в соответствии с абзацами шестым и седьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Н.А. Ерофеева