Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 (2-1388/2022;) ~ М-1169/2022 от 19.10.2022

78RS0021-01-2022-001956-91

Дело № 2-371/2023                                                                  16 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Халдеевой А.А.,

С участием ответчика Жморщук О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2023 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к Жморщук Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» обратилось с иском к Жморщук О.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 03.11.2021 в размере 81 187 руб. 50 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 635 руб. 63 коп., указав, что 03.11.2021 между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Жморщук О.С. в офертно-акцептной форме был заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 33 075 руб. под 365 % годовых, сроком на 24 дня, то есть до 27.11.2021, обязательства Жморщук О.С. по возврату займа исполняются ненадлежащим образом (л.д. 4-7).

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Жморщук О.С. явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду личное письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

03.11.2021 между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Жморщук О.С. заключен договор займа на индивидуальных условиях №, согласно которому Жморщук О.С. предоставлен потребительский займ в сумме 33 075 руб. сроком до 27.11.2021, при условии выплаты 365% годовых за пользование займом (л.д. 12).

Согласно п. 2 индивидуальных условий возврат суммы займа должен быть осуществлен до 27.11.2021.

В соответствии с Общими договора потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, оферта признается акцептированной путем ее подписания специальным кодом, полученным заемщиком в смс-сообщении.

Акцептируя оферту Жморщук О.С. подтвердила что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать индивидуальные и общие условия потребительского займа, проставила аналог собственноручной подписи на индивидуальный условиях договора займа № от 03.11.2021.

Факт перечисления займа ООО Микрокредитной компанией «Киберлэндинг» ответчику подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком (л.д. 10-11).

Обязательства Жморщук О.С. по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, по данному договору ответчиком были внесены 01.12.2021 года денежные средства в размере 1 500 руб., в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность, ввиду чего истец обратился к мировому судье.

21.07.2022 ООО Микрокредитной компании «Киберлэндинг» был выдан судебный приказ по делу № 2-1147/2022-112 о взыскании со Жморщук О.С. в пользу ООО Микрокредитной компании «Киберлэндинг» задолженности по договору займа № от 03.11.2021 года за период с 03.11.2021 года по 01.05.2022 года в размере 82 687 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 33 075 руб., проценты – 49 612 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 руб. 31 коп., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 112 от 17.08.2022 по заявлению Жморщук О.С. (л.д. 9).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 03.11.2021 за период с 03.11.2021 по 01.09.2022 составляет 81 187 руб. 50 коп., из которых: 33 075 руб. – сумма долга; 48 112 руб. 50 коп. - проценты (л.д. 7, 8).

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Доказательств в опровержение суммы задолженности ответчиком не представлено, ответчик не оспаривает факт неуплаты указанной задолженности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик Жморщук О.С. исковые требования признала и суд принял признание иска ответчиком на основании положений ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая вышеизложенное, длительность неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумму задолженности, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 635 руб. 63 коп. (л.д. 25), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к Жморщук Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со Жморщук Ольги Сергеевны в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» задолженность по договору займа от 03.11.2021 года № в размере 81 187 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 635 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 16 марта 2023 года.