Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2020 ~ М-1315/2020 от 21.02.2020

Дело №2-3631/2020

78RS0015-01-2020-001637-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                    22 октября 2020 года

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

    при секретаре Волынском А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс страхование» к Коваль А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с иском к Коваль А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 21.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (отечественный легковой), гос. №<данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и в том числе автомобиля, <данные изъяты>, под управлением Журавлева А.А., указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку страховая ответственность ответчика была застрахована в АО «Группа Ренессанс страхование», истцом в досудебном порядке было выплачено потерпевшему страховое возмещение суммарно в размере 400 000 рублей. При этом, согласно материалам ДТП ответчик оставил место ДТП, в связи с чем истец на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» обратился в суд о взыскании ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подачи иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коваль А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном порядке по адресу регистрации (л.д. 73), вместе с тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 85). При этом, ранее ответчиком была получена повестка на судебное заседание от 13.08.2020 (л.д. 80), вместе с тем каких-либо возражений на исковое заявление, документов в обоснование возможных возражений, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.04.2019 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием <данные изъяты>, находившегося под управлением Коваль А.А. и в том числе автомобилем <данные изъяты>, под управлением Журавлева А.А.. Виновным в ДТП признан Коваль А.А., нарушивший п.п. 9.10 Правил Дорожного Движения, в действиях других участников ДТП нарушений Правил не установлено (л.д. 30, 31).

Вина ответчика Коваль А.А. в ДТП подтверждается материалами ДТП.

После вышеуказанного ДТП Коваль А.А.. покинул место ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 29).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства вина в произошедшем ДТП не оспаривалась, доказательств обратного в том числе, обстоятельств оставления места ДТП не представлено.

Гражданская ответственность Коваль А.А.. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс страхование» по договору ОСАГО, страховой полис № сроком с 15.07.2018 по 14.07.2019 (л.д. 21).

Согласно представленных материалов выплатного дела, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д. 22, 37-64).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик не оспаривал факт виновности в ДТП, повреждение вышеуказанного автомобиля, размер страховой выплаты потерпевшему в связи с причинением ущерба, и свою обязанность возместить истцу ущерб в размере данного страхового возмещения в сумме 400000 рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, материалы выплатного дела, в том числе учитывая обстоятельства, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что им не оспорено, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7 200 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 50, 55, 67, 167 ч.5,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс страхование» к Коваль А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Коваль А. А. в пользу АО «Группа Ренессанс страхование» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                    А.А.Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2020 года.