Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2024 (2-4132/2023;) ~ М-3681/2023 от 17.10.2023

УИД 59RS0001-01-2023-004663-20                                                          КОПИЯ

Дело № 2-142/2024 (№ 2-4132/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «НБК» к Череповской Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Череповской Н.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата на Дата, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 173 779, 60 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 31,9% годовых по за период с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 135 138, 48 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 676 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Череповской Н.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 152 641, 11 руб. под 31,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки составляет 31,9% годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк «ТРАСТ» (ПАО) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) №-УП от Дата. Дата ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК». Сумма задолженности, сформированная по состоянию на Дата, составила 173 779, 60 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Череповской Н.С. Дата мировым судьей судебного участка № Адрес (и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес) судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 173 779, 60 руб., из которых сумма основного долга составляет 135 138, 48 руб.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «НБК» понесло также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 676 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Представитель истца ООО «НБК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Череповская Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся адресам, в том числе по месту регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 3, 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу вышеуказанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются, исходя из предусмотренной договором ставки, на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Судом установлено, что Дата на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО НБ «Траст» и Череповской Н.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 152 641, 11 руб. под 31,9% годовых, на срок 72 месяца.

Согласно графика, погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме 4 790, 65 руб. начиная с Дата (дата последнего платежа – Дата).

Заемщик Череповская Н.С. с условиями договора, графиком платежей ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями, отраженными в заявлении.

Кредитную карту № Череповская Н.С. получила Дата, о чем свидетельствует представленная расписка.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с Череповской Н.С. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 224 921, 23 руб., в том числе: 148 894, 31 руб. – основной долг, 64 278, 35 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 500 руб. – плата за пропуск платежей, 3 537, 52 руб. – проценты на просроченный долг, а также в возврат госпошлины 2 711, 05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, от Дата указанный судебный приказ отменен.

Согласно ответа ОСП по Адрес ГУФССП России по Пермскому краю, исполнительные документы по делу № в отношении Череповской Н.С. на принудительное исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

По договору уступки прав (требований) (цессии) №-УПТ от Дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ЮСБ».

Как следует из выписки из акта приема-передачи прав от Дата ООО «НБК» приняло права требования к Череповской Н.С. на сумму 315 970, 97 руб.

Дата ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК». Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на Дата составляет 173 779, 60 руб., из которых 135 138, 48 руб. – сумма основного долга, 38 641, 12 руб. – проценты за пользование кредитом.

Доказательств оплаты (частичной оплаты) задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, кредитный договор является действующим, в установленном законом порядке не расторгался, требования ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 15 февраля 2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 135 138, 48 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по основному долгу, суд принимает во внимание положения п. п. 3, 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу вышеуказанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются, исходя из предусмотренной договором ставки, на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

При расчете процентов за пользование кредитом суд исходит из установленного договором размера ...) как установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора, суммы основного долга в размере 135 138, 48 руб., в связи с чем с учетом заявленного требования о взыскании процентов по день исполнения обязательства считает необходимым произвести расчет процентов на день вынесения решения суда (Дата).

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на Дата (с учетом суммы процентов на Дата в размере 38 641, 12 руб.) составит 251 110, 07 руб. исходя из следующего расчета:

- за период с 15 февраля по Дата (320 дней): 135 138, 48 руб. х 31,9% : 365 дней х 320 дней = 37 794, 34 руб.

- за период с 2020 года по 2023 года (4 года): 135 138,48 руб. х 31,9% х 4 = 172 436, 70 руб.

- за период с 01 по Дата (19 дней): 135 138, 48 руб. х 31,9% : 366 дней х 19 дней = 2 237, 91 руб.

С Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу проценты подлежат начислению в размере 31,9% годовых от суммы остатка основного долга 135 138, 48 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления при цене 173 779, 60 руб. ООО «НБК» оплатило госпошлину в размере 4 676 руб.

С учетом определенного ко взысканию на момент рассмотрения дела размера исковых требований (135 138, 48 руб. + 251 110, 07 руб. = 386 248, 55 руб.), размер государственной пошлины составляет 7 062, 49 руб.

Ввиду изложенного истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 4 676 руб., оставшаяся сумма (2 386, 49 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от Дата, заключённый между ООО «НБК» и ИП ФИО3, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно акту приема передачи оказанных услуг от Дата к договору об оказании юридических услуг от Дата, исполнитель оказал заказчику комплекс услуг, в том числе: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком – 2 000 руб., консультация заказчика – 1 500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 1000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2 500 руб., составление искового заявления – 6 000 руб., формирование, подготовка и направление искового заявления в суд – 2 000 руб.

Согласно п. 3 указанного акта, стоимость оказанных услуг составила 15 000 руб. и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежного поручения № от Дата.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 12, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанных и подтвержденных материалами дела услуг, суд считает возможным определить разумной стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и взыскать их с Череповской Н.С. в пользу ООО «НБК».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Череповской Н. С. паспорт ... ООО «НБК» ... задолженность по кредитному договору № от Дата в виде суммы основного долга в размере 135 138, 48 руб., суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на Дата включительно – 251 110, 07 руб.

Взыскать с Череповской Н. С. паспорт ... в пользу ООО «НБК» ... проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31,9% годовых от суммы основного долга (135 138, 48 руб. с учетом уменьшения в случае погашения), начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с Череповской Н. С. паспорт ... в пользу ООО «НБК» ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 676 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с Череповской Н. С. паспорт ... в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 386, 49 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

....

Председательствующий                                              Н.В. Смольякова

...