Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3221/2018 ~ М-2572/2018 от 01.06.2018

                                         Дело №2-3221/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2018 года                          город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания     Д.И. Фатхуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» о взыскании суммы.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. рассмотрение дела назначено в 09 часов 30 минут --.--.---- г.. Истец уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

--.--.---- г. истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, рассмотрение дела отложено на --.--.---- г. в 08 часов 00 минут.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судом извещен, причина неявки не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причина неявки не известна, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» о взыскании суммы, без рассмотрения, по основанию п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» о взыскании суммы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

Судья                                    Р.С. Муллагулов.