Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2021 (2-1742/2020;) ~ М-1865/2020 от 02.10.2020

58RS0030-01-2020-004190-73

Дело № 2-4/2021                                                                                                копия

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 января 2021 года                                                                    г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Горячева Дмитрия Вячеславовича к Кульчихиной Лилии Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Горячев Д.В. обратился в суд с иском к Кульчихиной Л.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что в результате ДТП, произошедшего 28.09.2020 г. по вине ответчика, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Рено Флюенс получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 269 15964 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 269 159,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 891,60 руб., расходы на оплату услуг диагностики подвески в размере 500 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Горячев Д.В. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 224 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 440 руб., расходы на оплату услуг диагностики подвески в размере 500 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 5 000 руб.

Представитель истца Пушкарёв Д.С. исковые требования с учетом уменьшения поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик Кульчихина Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, также из материалов настоящего гражданского дела следует, что 28.09.2020 года в 16 часов 50 минут в г. Пензе на ул. Окружная, 113А произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Кульчихина Л.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя а/м Фиат Пунто г.н. ... нарушила ПДД и совершила столкновение с а/8м Рено Флюенс г.н. С248ВР/58, принадлежащим Горячеву Д.В.

В отношении ответчика Кульчихиной Л.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст 12.14 КоАП РФ, данные обстоятельства подтверждаются материалами по ДТП.

В результате ДТП транспортному средству истца Горячева Д.В. Рено Флюенс был причинен ущерб, который, согласно заключению судебной экспертизы, составил 224 100 руб.

Ответчик Кульчихина Л.С. исковые требования признала.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано ответчиком Кульчихиной Л.С. добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, а так же учитывая тот факт, что признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ею собственноручно, суд находит возможным его принять, исковые требования Горячева Дмитрия Вячеславовича удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска Кульчихиной Лилии Сергеевны.

Иск Горячева Дмитрия Вячеславовича к Кульчихиной Лилии Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Кульчихиной Лилии Сергеевны (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... паспорт: ..., выд. ОУФМС по ... ...) в пользу Горячева Дмитрия Вячеславовича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... денежные средства в размере 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) руб. в счет возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с Кульчихиной Лилии Сергеевны (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... паспорт: ..., выд. ОУФМС по ... ...) в пользу Горячева Дмитрия Вячеславовича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 440 (пять тысяч четыреста сорок) руб., по оценке ущерба в размере 5 000 (пять тысяч) руб., по оплате услуг диагностики подвески в размере 500 (пятьсот) руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2021 года.

Судья: