Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2019 от 01.11.2019

К делу № 1-189/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе          19 ноября 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи: Калиниченко А.В.,

при секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Усенко В.В.;

подсудимого: Калайджян В.М.;

защитника – адвоката: Приданниковой Е.Л., представившего удостоверение № 5343 от 15.05.2014 года, ордер № 084007 от 19 ноября 2019 года, действующего по назначению;

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Калайджян В.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калайджян В.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> края, Калайджян В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Калайджян В.М. на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, поскольку срок, согласно которому лицо считается подвергнутым данному виду наказания со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, не истек. Кроме того, требования статьи 32.2 КоАП РФ, обязывающие оплатить административный штраф в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, Калайджян В.М. выполнены не в полном объеме, так как административный штраф в размере 30 000 рублей им оплачен частично. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Калайджян В.М., будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA VISTA VE» государственный регистрационный знак № регион, и приведя его в движение, направился по проезжей части дороги с <адрес> от <адрес> края, по пути следования <адрес> края. Далее, Калайджян В.М., продолжая свои противоправные действия, двигался на вышеуказанном автомобиле по проезжей части дороги по <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут сотрудниками полиции на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ Калайджян В.М. в присутствии двух понятых отстранен от управления указанным транспортным средством, а также ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он не отказался. В результате освидетельствования Калайджян В.М. было установлено состояние алкогольного опьянения -0,56 мг/л.,

Подсудимый Калайджян В.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был лишен прав за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначенный судом штраф он оплатил частично, водительское удостоверение на свое имя он сдал в подразделение ОГИБДД г. Туапсе. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он приехал домой, по месту проживания. Он решил выпить немного пива. В ходе распития у него заболел желудок, дома лекарственных препаратов он не нашел и решил съездить в аптеку. Напротив <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС в форменном обмундировании на патрульном автомобиле. Он не отрицал что находился в состоянии опьянения и попросил отвести его на освидетельствование в больницу. В медицинском учреждении он был освидетельствован, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Официально он нигде не работает. Сел за руль без прав так как не думал о последствиях. Кроме него дома в тот момент находились еще отец и мать.

Кроме полного признания подсудимым Калайджян В.М., своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она так же полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А, который пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу совместно с ИДПС взвода № 2 ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району лейтенантом полиции В Они с В заступили на службу, выдвинулись на маршрут патрулирования на патрульном автомобиле. Двигаясь по ул. Интернациональная в г. Туапсе, они обратили внимание на автомобиль марки «TOYOTA VISTA VE» государственный регистрационный знак № регион», который двигался по улице медленно. После чего было принято решение остановить данный автомобиль и проверить состояние водителя, а так же наличие документов на право управления транспортом. Он подошел к водителю данного автомобиля, и попросил его передать документы на право управления транспортным средствам, а так же документы, удостоверяющие его личность. Документов при нем не было, он пояснил что живет дальше по улице. Съездив за документами было установлена его личность. По внешним признакам было видно, что водитель Калайджян В.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него на расстоянии исходил запах алкоголя изо рта. Калайджян В.М. изъявил желание проследовать для освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, расположенное по ул. Сочинская д. 60 в г. Туапсе. По прибытию в медицинское учреждение, в ходе освидетельствования Калайджян В.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе сбора материала Калайджян В.М. был проверен по базе «ФИС-М ГИБДД», по результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 24 месяца. Учитывая, что срок согласно которому лицо считается подвергнутым вышеуказанному административному наказанию не истек, в действиях Калайджян В.М. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В, который пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному графику, он заступил на службу совместно со ст. ИДПС взвода № ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району старшим лейтенантом полиции А Около 23 часов 00 минут, двигаясь по проезжей части дороги, расположенной ул. Интернациональная в г. Туапсе, они обратили внимание на автомобиль марки «TOYOTA VISTA VE» государственный регистрационный знак № регион» белого цвета, который двигался по улице медленно, пропуская другие транспортные средства. Им это показалось подозрительным, после чего автомобиль под управлением ранее неизвестного гражданина был остановлен, с целью проверки состояния водителя и проверки документов на транспорт, а так же наличие документов разрешающих управлять транспортными средствами. Было установлено, что водителем является Калайджян В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. По внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и по поведению было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. А поинтересовался у водителя, не употреблял ли он алкогольные напитки, на что водитель Калайджян В.М. не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Калайджян В.М. изъявил желание проследовать для освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, расположенное по ул. Сочинская д. 60 в г. Туапсе. В ходе освидетельствования медицинскими работниками водителя Калайджян В.М. было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования Калайджян В.М. не отрицал факт употребления алкоголя, так как сам сказал медицинскому работнику о том, что он употреблял пиво. Материал был зарегистрирован в ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, он находился в г. Туапсе Краснодарского края, по ул. К. Маркса, занимался частным извозом. В это время к нему подошел ранее не известный мужчина, как позже ему стало известно по имени Эдгар, который попросил его отвезти в с. Кривенковское. После того, как он сел в салон автомобиля марки «ВАЗ 2107», принадлежащий ему, они направились в сторону с. Кривенковское Туапсинского района. По пути следования, двигаясь по ул. Интернациональная в г. Туапсе, его остановили сотрудники ДПС в форменном обмундировании на патрульном автомобиле с включенными маячками. Сотрудник полиции подошел к его автомобилю, представился и попросил его и его пассажира поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала. Он вместе с пассажиром по имени Эдгар согласились поучаствовать в качестве понятых, после чего вышли из салона автомобиля и направились к сотрудникам полиции. Напротив дома № 8 по ул. Интернациональной в г. Туапсе стоял патрульный автомобиль сотрудников ДПС, а так же стоял еще один автомобиль марки «Тойота» светлого цвета. Когда они подошли к патрульному автомобилю, в салоне на переднем пассажирском сидении сидел молодой парень, как позже ему стало известно от сотрудников полиции Калайджян В.М.. Сотрудники полиции рассказали им обстоятельства остановки данного водителя, а именно, что Калайджян В.М. был остановлен за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом он был ранее лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения. После чего сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности участвующих лиц, и предложили Калайджян В.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью специального прибора, на что Калайджян В.М. ответил отказом. Сотрудники полиции разъяснили Калайджян В.М. порядок прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, на что он изъявил желание проследовать в медицинское учреждение. В результате его освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения

Виновность подсудимого Калайджян В.М., в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, каковыми являются:

Рапорт ИДПС взвода № ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району лейтенанта полиции В, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Калайджян В.М. находясь на участке местности, расположенном на проезжей части напротив <адрес> в <адрес> края, управлял автомобилем марки «TOYOTA VISTA VE» государственный регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения. Калайджян В.М. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он не отказался. По результатам проведения освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Калайджян В.М.

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, в присутствии двух понятых, Калайджян В.М. был отстранен от управления транспортным средством марки «TOYOTA VISTA VE» государственный регистрационный знак № регион.

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, в присутствии двух понятых, Калайджян В.М. направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут в «ГБУЗ Наркологический диспансер «Кабинет медицинского освидетельствования Туапсинский филиал» »установлено состояние алкогольного опьянения Калайджян В.М., а именно 0,56 мг/л.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут был осмотрен административный материал составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калайджян В.М. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут было осмотрено постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Калайджян В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, истребованное в ходе дознания по уголовному делу, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, а именно постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Калайджян В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калайджян В.М. с участием защитника Каракиян О.С., подтвердил данные им показания в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 00 минут двигаясь на автомобиле марки «TOYOTA VISTA VE» государственный регистрационный знак Х 174 РН 123 регион по проезжей части дороги по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции.

Информация из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, согласно которой в рамках исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Калайджян В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя Калайджян В.М. было сдано в подразделение ОГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30 000 рублей оплачен частично в сумме 1280 рублей.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Калайджян В.М. в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные Калайджян В.М. на предварительном следствии и суде которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетеля оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и допрошенным в судебном заседании не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Калайджян В.М., в содеянном, в пределах предъявленного обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения Калайджян В.М., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права Калайджян В.М., судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Калайджян В.М., действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что Калайджян В.М., является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного Калайджян В.М., суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача - психиатра и врача психиатра – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, не работает.

Определяя наказание Калайджян В.М., суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Калайджян В.М., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с этим, назначение иного вида наказания, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, а также судом учитывается имущественное положение подсудимого, и влияние данного вида наказания на условия его жизни и семьи.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, и по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Калайджян В.М., каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершения которого осуждается Калайджян В.М., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенные преступления как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

В связи с назначением подсудимому Калайджян В.М., наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калайджян В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок два года.

Контроль за исполнением наказания осужденным Калайджян В.М. возложить на филиал УИИ по Туапсинскому району.

Меру пресечения Калайджян В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 города Туапсе Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края от 20.12.2017 года, административный материал по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Калайджян В.М. хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____

Копия верна

Судья

Туапсинского городского суда                А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-189/2019

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 23RS0№-52