Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2022 ~ М-2515/2022 от 03.06.2022

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                                 ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Декор-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Декор-М» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «Декор-М» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № от **/**/****. Количество ассортимент, форма, размеры, цвет, комплектация и иные характеристики изделий были указаны в счет-заказе № от 03.11.2021г. (копии договора, счета-заказа прилагаются).

По условиям договора ООО «Декор-М», как Продавец обязалось по заданию ФИО1 как Покупателя в установленные в настоящем договоре сроки изготовить, доставить и установить в помещении Покупателя, расположенном по адресу: Байкальский тракт, 13 км., д. Новая Лисиха, .... изделия из ПВХ и алюминия (далее -Изделия), а покупатель обязуется оплатить обусловленную настоящим договором цену, принять изделия и результат работ по их установке (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. Цена изделий и работ по их установке Продавцом, являющихся предметом настоящего договора, определяется в счете-заказе №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 244397,01р. (двести сорок четыре тысячи триста девяносто семь рублей 1 копейка).

Пунктом 2.2. Оплата стоимости изделий и работ по их установке Продавцом осуществляется в 100% размере и оплачивается Покупателем в порядке предварительной оплаты в день заключения настоящего договора.

Ответчик в день заключения договора оплатил лишь 50 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 03.11.2021г. (копия приходного кассового ордера прилагается).

Таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты по договору. Сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи № от **/**/**** составляет: 194397 01 руб.= 244 397,01 - 50 000

ООО «Декор-М» в настоящее время не может отказаться от исполнения договора, так как несмотря на то, что п. 3.1. договора предусмотрена обязанность Продавца передать Покупателю изделия и сдать результат выполненных работ по их установке в срок не позднее 21 (двадцать одного) рабочего дня с момента получения Продавцом суммы оплаты по договору указанной в п 2.1. ООО «Декор-М» изготовило и выполнило работы по установке части изделий в помещении ответчика, замечаний к изделиям и работам по их монтажу у ответчика не было. Акт приема-передачи не подписывался, так как работа в полном объеме к настоящему времени не завершена.

Изготовление и передача изделий, а также выполнение работ без полной предоплаты было вызвано доверительным отношениям к ответчику, который ранее неоднократно заключал договоры купли-продажи с ООО «Декор-М».

На требования оплатить задолженность по договору ответчик неоднократно устно пояснял, что оплатит позже, конкретные сроки не обозначил.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно расчету истца, за период с **/**/**** по **/**/**** сумма процентов составит 13 724,95 рублей (расчет прилагается). Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами также подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Для защиты своих прав и представления интересов суде ООО «Декор-М» обратилось к ФИО4 Был заключен договор на оказание юридических услуг от 26.05.2022г. (копия договора прилагается). Согласно п. 3 договора стоимость услуг составляет 20 000 рублей. ООО «Декор-М» оплатило юридические услуги в полном объеме (копия расходного кассового ордера прилагается).

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декор-М» (ИНН 3849001232):

- сумму задолженности по договору в размере 194 397,01 (сто девяносто четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 01 копейка,

- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13724,95 (тринадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 95 копеек,

- сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- государственную пошлину в размере 5282 (пять тысяч двести восемьдесят два) рублей.

В судебное заседание истец ООО «Декор-М» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные положениями статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Декор-М» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № (без предоставления рассрочки по оплате товара). Согласно п. 1.1. по настоящему договору Продавец обязуется по заданию Покупателя в установленные в настоящем договоре сроки изготовить, доставить и установить (при оплате этих услуг) в помещении Покупателя, расположено по адресу: 13 км. Байкальский тракт д. Новая Лисиха, переулок Ягодная, 3, изделия, а Покупатель обязуется оплатить обусловленную настоящим договором цену, принять изделия и результат работ по их установке. Количество, ассортимент, форма, размеры, цвет, комплектация, направление открывания и иные качественные и технические характеристики изделий определяются в счет-заказе № от **/**/****, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора Цена изделий и работ по их установке Продавцом, являющихся предметом настоящего договора, определяется в счете-заказе №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 244 397,01 рублей.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что оплата стоимости изделий и работ по их установке Продавцом осуществляется в 100% размере и оплачивается Покупателем в порядке предварительной оплаты в день заключения настоящего договора.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата по договору купли-продажи № от **/**/**** в размере 50 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от **/**/****.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи № от **/**/**** составляет: 244 397,01 - 50 000 = 194 397 01 руб.

Ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты истцу задолженности по договору купли-продажи не представлено. Требования истца о взыскании суммы в размере 194 397 01 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 13 724,95 руб., указанная сумма подлежит взысканию.

Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Декор-М» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) заключен договор (на оказание юридических услуг). В соответствии с п. 1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по вопросу взыскания задолженности по договорам купли-продажи № от **/**/**** и № от **/**/****, процентов за незаконное пользование чужим денежными средствами, судебных расходов с ФИО1. Согласно п. 3 Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 рублей. Факт оплаты по договору (на оказание юридических услуг) от **/**/**** подтверждается расходным кассовым ордером № от **/**/****.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по представительству в суде, количество затраченного на это времени, суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5282 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Декор-М» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Декор-М» (ИНН 3849001232) сумму задолженности по договору в размере 194 397,01 (сто девяносто четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 01 копейка, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 13 724,95 (тринадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 95 копеек, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 5282 (пять тысяч двести восемьдесят два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                         К.Н. Борзина