Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2019 ~ М-981/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-1115/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вязьма Смоленской области 08 октября 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыкаревой И.И. к Смоленскому РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Цыкарева И.И. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, указав, что 23 августа 2018 г. между ее супругом С.Ю. и ответчиком заключен кредитный договор сроком на 5 лет, в соответствии с п. 15 которого дал согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхования, на условиях программы коллективного страхования заемщиков.

14 ноября 2018 г. С.Ю. поступил в городскую клиническую больницу имени С.П. Боткин, где ** ** ** 2018 г. умер. В справке о смерти № ХХХ от 24 ноября 2018 г., выданной органом ЗАГС г. Москвы № 74, указана причина его смерти – <данные изъяты>.

В связи с наступлением страхового случая, в целях получения страхового возмещения, 05 декабря 2018 г. истец обратилась в Вяземский офис «Россельхозбанк», предоставив необходимый пакет документов. 25 февраля 2019 г. дочери истца – Хрисанковой М.С. позвонили из Банка и сообщили об отказе в страховой выплате. 27 марта 2019 г. Хрисанкова М.С. обратилась с заявлением о предоставлении письменного отказа страховой компании в страховой выплате.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав в ответе от 05 марта 2019 г. № 043-03-35/60, что согласно предоставленной выписки из амбулаторной карты ОГБУЗ «Угранская ЦРБ», С.Ю. наблюдался с февраля 2014 г. с диагнозом «<данные изъяты>», само заболевание, явившееся причиной смерти, развивалось и было диагностировано до его присоединения к программе, следовательно, заявленное событие не может быть признано страховым случаем.

С отказом истец не согласна, поскольку на момент присоединения к программе коллективного страхования, то есть 23 августа 2018 г., С.Ю. никаких заболеваний не имел, что подтверждено подписанным заявлением и самим фактом получения кредита. При этом, смерть застрахованного лица произошла не из-за хронического или имевшегося ранее заболевания. Ссылка ответчика на выписку из амбулаторной карты больного не обоснована, так как сам факт обращения к врачу не является основанием для отказа, врачом устанавливался предварительный диагноз для дальнейшего направления на обследование и подтверждения либо опровержения предполагаемого диагноза. С.Ю. не получал освобождения от работы и не переводился на легкий труд, с данным заболеванием на учете не состоял, диагноз ни разу не подтверждался.

Условиями коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (приложение № 1 к договору коллективного страхования) предусмотрены страховые случаи, к которым относится, в том числе, смерть застрахованного лица (п. 1). Исходя из действующих нормативно-правовых норм, страховым случаем признается факт смерти застрахованного лица независимо от причины ее наступления.

Таким образом, смерть С.Ю. наступила в пределах срока действия договора коллективного страхования, и независимо от причины факт смерти должен быть признан страховым случаем.

В связи с отказом ответчика от добровольного возмещения страховой выплаты начислению подлежит неустойка за пользование чужими денежными средствами, которая исчисляется с 26 декабря 2018 г. и составляет 90053 рубля 59 копеек.

Просит суд признать смерть С.Ю., наступившую ** ** ** 2018 г. в результате <данные изъяты>, страховым случаем, подпадающим под действие программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней (программа страхования № 5). Обязать АО СК «РСХБ-Страхование» произвести страховые выплаты, причитающиеся Банку – АО «Россельхозбанк» доп. офис Смоленский региональный филиал АО «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/43/04 при наступлении страхового случая с застрахованным, С.Ю., в рамках заявления о присоединении к программе коллективного страхования, подписанного при заключении соглашения № ХХХ от 23 августа 2018 г. в размере 481572 рубля 07 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 90053 рубля 59 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы по ФЗ «О защите прав потребителей», а также расходы на оказание юридических услуг и судебные расходы в размере 16600 рублей.

В судебном заседании от истца Цыкаревой И.И. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, отказ от исковых требований сделан добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Осипова А.А. поддержала позицию своей доверительности.

Представитель ответчика Смоленского РФ АО «Россельхозбанк» Васильева И.Б. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Хрисанкова М.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом вышеприведенных норм, мнения представителя ответчика, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии с ч. 3. ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК прекращает производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

30.10.2019 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.