Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4735/2022 ~ М-232/2022 от 13.01.2022

47RS0№-96

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к ФИО1 о признании право собственности на земельный участок отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округуобратился с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1045005:1624, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Колтушское сельское поселение, д. Ексолово, уч. 1624.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и <адрес>, указывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, и спорный земельный участок используется ими для предпринимательских целей.

Представитель истца Ким Г.Е. возражал относительно заявленного ходатайства, полагает, что ранее рассматривались дела, в которых ответчик участвовал как физическое лицо и ответчиком не представлено доказательств ведения лично им предпринимательской деятельности на земельном участке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение представителя истца, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Неправильное толкование норм, определяющих подсудность тех или иных споров, означает, по общему правилу, нарушение гарантированного лицу пункт 1 статьи 6 Конвенции и статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту его прав и свобод, так как лишает такое лицо возможности рассмотрения дела компетентным судом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статьей 28 АПК РФ, устанавливающей подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с 13.11.2018г. является индивидуальным предпринимателем, запись о регистрации индивидуальным предпринимателем внесена 13.11.2018г., ОГРНИП №.

Вышеуказанный спорный земельный участок имеет категорию: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства.

Основным видом предпринимательской деятельности ФИО1 является покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

В производстве Арбитражного суда <адрес> и <адрес> имеется гражданское дело к ИП ФИО1 об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от 14.01.2022г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1045005:1624 по вышеуказанному адресу.

Указанные обстоятельства в силу вышеназванных положений ст. 27 АПК РФ позволяют отнести возникший спор к подсудности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимо направить по подсудности настоящее гражданское дело для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

№ № № № № № № №		№ № № № №

№

№

№