Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-492/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 24 августа 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при помощнике судьи Поликарповой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимой Заболотневой Людмилы Сергеевны,

ее защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заболотневой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

Заболотнева Л.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, она – Заболотнева Л.С., находясь за прилавком магазина Пекарня-Выпечка «Сонечка», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, обнаружила на картридере – терминале для оплаты товара банковскими картами, банковскую карту №********3572 Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк», данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, для чего не требуется введение пин-кода при покупке товара на сумму до 1000 рублей, открытую по адресу: <адрес>, на имя Благодаровой Е.И., материальной ценности для последней не представляющую. После чего у нее - Заболотневой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 22 минут возник преступный умысел, направленный на продолжаемое, систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Благодаровой Е.И., на счету которого находились денежные средства в размере 71304 рублей 01 копейки.

После чего она – Заболотнева Л.С. проследовала в магазин «Лента 3056», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, где при помощи имеющейся при ней банковской картой ПАО «Сбербанк» №********3572, 12.05.2022г. осуществила оплату за товар, а именно: в 21 час 22 минуты на сумму 679 рублей 76 копеек; в 21 час 23 минуты на сумму 942 рублей 19 копеек, тем самым, совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Благодаровой Е.И. на сумму 1621 рубль 95 копеек.

Затем она - Заболотнева Л.С. в продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, проследовала в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, где она - Заболотнева Л.С., при помощи имеющейся при ней банковской карты ПАО «Сбербанк» №********3572, 12.05.2022г. осуществила оплату за товар, а именно: в 21 час 28 минуты на сумму 756 рублей 00 копеек; в 21 час 29 минут на сумму 989 рубля 99 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Благодаровой Е.И. на сумму 1745 рублей 99 копеек.

Таким образом, она – Заболотнева Л.С. 12.05.2022г., в период времени с 21 часа 22 минут по 21 час 29 минут, из одного и того же источника - банковского счета ПАО «Сбербанк» №, одним и тем же способом - кражи, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Благодаровой Е.И., на общую сумму 3367 рублей 94 копеек, причинив потерпевшей Благодаровой Е.И. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Заболотнева Л.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой Заболотневой Л.С., данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине-пекарне «Сонечка», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 18 час. 00 мин. по 18 час. 15 мин. к ним в магазин зашла ранее ей неизвестная девушка с ребенком и совершила покупки, что именно покупала женщина, она – Заболотнева Л.С. не помнит. После ухода женщины из магазина, она – Заболотнева Л.С. обнаружила банковскую карту, лежащую на «картридере» - терминале для оплаты покупок банковской картой, и решила ей воспользоваться в личных целях, так как зарплата низкая, а на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна. Банковская карта была открыта в ПАО «Сбербанк», карта была черного цвета, имя, кому принадлежит банковская карта, она не смотрела. В этот день, примерно в 21 час 00 минут, закончив работать, она – Заболотнева Л.С. села в такси, которое вызвала в приложении «Яндекс» заранее, и поехала в сторону дома. По пути она зашла в магазин «Лента» по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>, чтобы купить детское питание своим детям, а именно три пюре «Фруто Няня» и смесь для кормления «Нистажен», вторым чеком купила подгузники марки «365 дней» и расплатилась похищенной картой ПАО «Сбербанк». На какую именно сумму она совершила эти две покупки, не помнит. После этого по дороге зашла в магазин «Красное и Белое» по ул. 1-ый <адрес>, где купила сигарет и бутылку коньяка «Арарат» примерно за 700-800 рублей, который в последующем продала своему соседу за ту же сумму, чтобы выручить денежные средства на обеспечение своих детей. При подходе к дому данную карту она выбросила в урну. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, к ней на работу снова пришла вышеуказанная женщина и спросила, брала ли она забытую ею карту ПАО «Сбербанк». Она - Заболотнева Л.С. ответила, что не брала, так как женщина пришла не одна, а со своими подругами, из-за чего ей – Заболотневой Л.С. стало стыдно признаваться (том 1 л.д.37-40, 93-95).

Подсудимая Заболотнева Л.С. подтвердила показания, данные ею при проведении предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую, потерпевшую, огласив показания свидетеля, суд пришел к однозначному выводу о виновности Заболотневой Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей Благодаровой Е.И., показавшей в судебном заседании о том, что В ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, у нее открыт кредитный счет, к которому ей выдали банковскую карту с лимитом 100 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток денежных средств на ее кредитном счету был около 70 000 рублей. На ее телефоне «HuaweiP20 Lite» установлен мобильный банк, привязанный к данному кредитному счету. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. она вышла с работы и вместе со своей дочерью собирались пойти домой, по дороге зашли в магазин-пекарню «Сонечка» по адресу: <адрес>, где совершила покупку на общую сумму 420 рублей, расплатившись картой ПАО «Сбербанк». При выходе из магазина она забыла данную карту на прилавке. Вечером, в период времени с 21ч час. 22 мин. по 21 час. 28 мин. на ее мобильный телефон пришли четыре уведомления об оплате товаров с магазина «Лента» и «Красное и Белое» на общую сумму 3367 рублей 94 копеек, что для нее является значительным ущербом. Ее – Благодаровой Е.И. карта оборудована чипом для оплаты через терминал бесконтактным путем (прикладывание) покупок до 1000 рублей. Она свою карту никому не передавала, пин-код от нее никому не сообщала, пользоваться деньгами на ее счету никому не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 18.15, во сколько точно она не помнит, она заходила в магазин-пекарню «Сонечка» по адресу: МО, <адрес>, где по карте покупала кондитерские изделия, после этого она пошла домой. Ею банковскую карту вероятнее всего она потеряла в этот промежуток времени. 13.05.2022г. в период времени с 9.00 до 12.00 она вернулась в магазин-пекарня «Сонечка» и обратилась к девушке которая является сотрудницей данного магазина обслуживающей ее днем ранее, пояснив ей что 12.05.2022г. примерно в 18.00 совершая покупку в данном магазине случайно забыла на прилавке свою карту ПАО «Сбербанк» и уточнила не брала ли она её и что буду обращаться за помощью в полицию, на что девушка ответила, что ничего не брала и она может обращаться куда угодно. А так же хочет добавить, что в полицию обратилась только 17.05.2022г., так как решала стоит ли обращаться по данному факту. Банковская карта материальной ценности для нее не представляет;

- показаниями свидетеля Сивалова А.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» обратилась Потерпевший №1 с заявлением о краже денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя, и пояснила, что в последний раз банковской картой она оплачивала товар в магазине «Сонечка», расположенном по адресу: МО, <адрес>. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данное преступление совершила Заболотнева Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимая, проживающая в городе Ногинск, и являющаяся продавцом в указанном магазине. 17.05.2022г. он – Сивалов А.А. находился отделе полиции МУ МВД России «Ногинское», куда в дневное время обратилась Заболотная Л.С., которая призналась в указанном преступлении и изъявила желание написать протокол чистосердечного признания. Физического и психологического воздействия на Заболотневу Л.С. не оказывалось, протокол она написала добровольно. Также Заболотнева Л.С. пояснила, что картой ПАО «Сбербанк» она осуществила покупки в магазине «Мини-Лента» и в магазине «Красное-Белое», расположенные на улице 1-й <адрес> (том 1 л.д.106-107);

- заявлением Благодаровой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило оплату покупок в магазинах <адрес> ее банковской картой ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3367 рублей 94 копеек (том 1 л.д.7);

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заболотнева Л.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи которой осуществила оплату покупок для личного пользования на сумму 3367 рублей 94 копеек. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2022г., согласно которому осмотрено помещение магазина Пекарня-Выпечка «Сонечка», расположенного по адресу: <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 оставила на прилавке принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» с помощью которой были незаконно списаны принадлежащие ей денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк » на сумму 3367 рублей 94 копеек (том 1 л.д.15-20);- протоколом осмотра предметов от 26.05.2022г., согласно которому осмотрена выписка и история операций по карте №ХХХХХХ3572, банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были списаны 3367 рублей 94 копейки (том 1 л.д.61-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка и история операций по карте №ХХХХХХ3572 признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 63);

- протокол осмотра места происшествия от 26.05.2022г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Лента №», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, в данной торговой точке Заболотнева Л.С. совершала покупки картой Благодаровой Е.И., в ходе которого была изъята видеозапись от 12.05.2022г (том 1 л.д.78-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2022г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, в данной торговой точке Заболотнева Л.С. совершала покупки картой Благодаровой Е.И. (том 1 л.д.84-86).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Заболотневой Л.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимая Заболотнева Л.С. в ходе судебного следствия вину совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) признала полностью.

Помимо признания подсудимой Заболотневой Л.С. своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей Благодаровой Е.И., свидетеля Сивалова А.А., показания которых не оспаривала в судебном заседании подсудимая Заболотнева Л.С., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшей и свидетеля не вызывают сомнения, поскольку показания потерпевшей Благодаровой Е.И. и свидетеля Сивалова А.А. являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания потерпевшей и указанного свидетеля были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Благодаровой Е.И., свидетеля Сивалова А.А., или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую Заболотневу Л.С., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Заболотневой Л.С. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Заболотневой Л.С., обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимой Заболотневой Л.С. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, написании чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Заболотневой Л.С., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой Заболотневой Л.С. преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ей судом доверие.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Заболотневой Л.С. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Заболотневой Л.С., конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания Заболотневой Л.С., дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Заболотневой Л.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Заболотневой Л.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Заболотневой Л.С., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

В судебном заседании защиту подсудимой Заболотневой Л.С., в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванченко М.М., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1500 рублей.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле один день – ДД.ММ.ГГГГ, адвокат участвовал в судебном разбирательстве, который в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1500 рублей за один день участия в судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимая Заболотнева Л.С. изъявила желание иметь защитника по назначению суда, поэтому, в судебном заседании было обеспечено участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ – Иванченко М.М.. Против участия указанного адвоката в процессе подсудимая не возражала. Подсудимая не отказывалась от участия адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ей были разъяснены и понятны. Против взыскания процессуальных издержек Заболотнева Л.С. не возражала.

Суд также учитывает, что подсудимая является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ей возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащих выплате адвокату Иванченко М.М..

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой Заболотневой Л.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Заболотневу Л. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Заболотневой Л.С. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ей испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Заболотневу Л.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за поведением условно осужденной Заболотневой Л.С. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной Заболотневой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № г. (№):

- выписку и историю операций за ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, оформленного на имя Благодаровой Е.И., СD-R диск, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Выплатить вознаграждение адвокату Иванченко М. М. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание осужденной Заболотневой Л. С. юридической помощи при осуществлении ее права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Взыскать с осужденной Заболотневой Л. С. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванченко М. М. полностью, в размере 1500 рублей (одной тысячи пятисот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинный приговор находится в уголовном деле №г. в Ногинском городском суде

Судья:              Секретарь: