Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2022 ~ М-1589/2022 от 04.05.2022

№ 2-3018/2022

УИД№25RS0003-01-2022-002789-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 05 » декабря 2022 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи                             Каленского С.В.,

при секретаре:                                     Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Туренок Дмитрия Александровича к Сидоренко Петру Анатольевичу о взыскании арендной платы,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор проката.

На основании п.1.1, п. 3.3 договора арендатору было предоставлено за плату во временное владение и пользование движимое имущество: плиткорез Sturm!

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость проката 700 рублей в сутки. Арендатор оплатил 700 рублей за услуги проката.

В соответствии с п. 2.5 договора арендатор предоставил арендодателю денежный залог в размере 1 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение п. 4.2.1 договора арендатор не известил арендодателя о задержке имущества.

08.02.2022 истец направил ответчику досудебную претензию о погашении имеющейся задолженности и о возврате имущества истцу с приложением реквизитов для оплаты.

На момент подачи искового заявления ответ на досудебную претензию не получен, обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

По состоянию на 29.03.2022 за арендатором числится задолженность в размере 64 800 рублей.

На основании п. 5.2 договора все риски, связанные с потерей или кражей, порчей или повреждением имущества, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, принимает на себя арендатор. В случае порчи или повреждения имущества, арендатор производит восстановительный ремонт за свой счёт, либо компенсирует стоимость такого ремонта арендодателю в соответствии с п. 4.2.2 договора. При потере или краже, арендатор возмещает стоимость имущества, указанного в п. 1.1, 1.2 договора.

Общая стоимость имущества, предоставляемого по договору, определяется в соответствии с рыночной стоимостью и составляет 9 000 рублей.

Итоговая сумма задолженности, по договору проката от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 800 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика арендную плату согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 800 рублей, стоимость невозвращенного имущества 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 2 414 рублей, стоимость услуг по отправке досудебной претензии 78,20 рублей и расходы по отправке искового заявления.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направленная по адресу его регистрации, вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ и с учетом положений и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Туренок Д.А. и Сидоренко П.А. заключен договор проката.

На основании п.1.1, п. 3.3 договора арендатору было предоставлено за плату во временное владение и пользование плиткорез Sturm!

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость проката 700 рублей в сутки. Арендатор оплатил 700 рублей за услуги проката.

В силу ч. 1, 2 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.

В соответствии с п. 2.5 договора арендатор предоставил арендодателю денежный залог в размере 1 000 рублей.

На основании п. 2.6 договора при ненадлежащем исполнении арендатором своих обязательств по настоящему договору, залог признается компенсацией ущерба арендодателя. Арендодатель вправе производить вычет из суммы залога на покрытие суммы реального ущерба при утрате имущества или приведении его в негодность, предусмотренных п. 5.2 настоящего договора. В случае просрочки возврата имущества, залог засчитывается арендодателем в счет компенсации арендных платежей, предусмотренных п. 1.1, п. 2.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Стороны указывают дату, время и расписываются в п. 4.4 настоящего договора о полном исполнении сторонами обязательств.

Вместе с тем, в нарушение п. 4.2.1 договора арендатор не известил арендодателя о задержке имущества более оговоренного срока.

08.02.2022 истец направил ответчику досудебную претензию о погашении имеющейся задолженности и о возврате имущества истцу с приложением реквизитов для оплаты.

Задолженности по договору проката от ДД.ММ.ГГГГ за арендатором числится задолженность в размере 64 800 рублей.

На основании п. 5.2 договора все риски, связанные с потерей или кражей, порчей или повреждением имущества, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, принимает на себя арендатор. В случае порчи или повреждения имущества, арендатор производит восстановительный ремонт за свой счёт, либо компенсирует стоимость такого ремонта арендодателю в соответствии с п. 4.2.2 договора. При потере или краже, арендатор возмещает стоимость имущества, указанного в п. 1.1, 1.2 договора.

На основании п. 1.1, 1.2 договора общая стоимость имущества, предоставляемого по настоящему договору, определяется в соответствии с рыночной стоимостью и составляет 9 000 рублей.

Итоговая сумма задолженности, по договору проката от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответ на досудебную претензию не получен, обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, до настоящего времени арендная плата 64 800 рублей, а так же стоимость имущества 9 000 рублей не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, не воспользовался предусмотренными процессуальными правами, в том числе правом представлять доказательства и возражения по делу, в связи с чем, суд признает указанные истцом обстоятельства, установленные и выносит решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 73 800 рублей.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины 2 414 рублей, а так же расходы по отправке претензии и копии иска в размере 165,4 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13,233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 414 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 165,4 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-3018/2022 ~ М-1589/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП ТУРЕНОК ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Ответчики
СИДОРЕНКО ПЕТР АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Каленский Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2022Передача материалов судье
11.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2022Подготовка дела (собеседование)
04.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.01.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.02.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.05.2023Судебное заседание
05.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
02.08.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.08.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.08.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее