Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 (2-1040/2023;) ~ М-1017/2023 от 22.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-001417-06 Дело № 2-62/2024

(№2-1040/2023)

19 декабря 2023 года г. Омутнинск, Кировская область    

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

с участием истцов Коротаевой О.В., Коротаева Н.В., Голубева В.Н., ответчика Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Н.В. Бушкова И.А. Голубева В.Н., Коротаевой О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.1 Ф.И.О.2, к Рябову В.С. о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коротаев Н.В., Бушков И.А., Голубев В.Н., Коротаева О.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ф.И.О.1 Ф.И.О.2, обратились в суд с иском к Рябову В.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что Коротаева О.В., Бушков И.А., Коротаев Н.В., Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 являются собственниками жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Коротаева О.Н. является собственником ? доли в праве, остальные собственники имеют в собственности по 1/8 доли. 25.04.2023 в результате пожара, произошедшего по вине ответчика, дом истцов, а также имущество, принадлежащее Голубеву В.Н., проживающему в указанном жилом доме, сгорело. Приговором мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 24.08.2023, вступившим в законную силу, Рябов В.С. признан виновным по ст. 168 УК РФ. В результате виновных действий Рябова В.С. истцу Коротаевой О.В. причинен материальный ущерб в размере 309 460 руб., ее несовершеннолетним детям Коротаевой А.Н., Коротаевой А.Н. - по 154 272 руб., каждой, Коротаеву Н.В., Бушкову И.А. - по 77 365 руб., Голубеву В.Н. – 19 030 руб. Кроме того, произошедшим пожаром истцам Коротаевой О.В., Коротаеву Н.В., Голубеву В.Н. был причинен моральный вред, который истцы оценивают в размере 20 000 руб. Просят взыскать с ответчика: в пользу Коротаевой О.В., действующей в своих интересах и интересах своих детей, в возмещение материального ущерба 512 198,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в пользу Коротаева Н.В. в возмещение материального ущерба 77 365 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., в пользу Бушкова И.А. в возмещение материального ущерба – 77 365 руб., в пользу Голубева В.Н. в возмещение материального ущерба – 19 030 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. в пользу Коротаевой О.В., 2 000 руб. в пользу Голубева В.Н.

В судебном заседании истцы Коротаева О.В., Коротаев Н.В., Голубев В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Коротаева О.В. дополнительно пояснила, что сгоревший жилой дом был приобретен для детей, рассчитывали, что повзрослев, дети будут обеспечены собственным жильем, проводили в доме ремонт, планировали газифицировать, в полном объеме оплатили работы, оставалось только произвести подключение. В связи со случившимся испытала сильный стресс, до настоящего времени сильно переживает, что сказалось на здоровье.

Истец Коротаев Н.В. дополнительно пояснил, что в связи с произошедшим тесть проживал в их доме, из-за плохого состояния здоровья не мог подняться на второй этаж и жил, практически в прихожей, сильно переживал, поскольку не мог обеспечить комфортное проживание пожилому человеку, а также испытывал неудобства.

Истец Голубев В.Н. дополнительно пояснил, что дом, который был уничтожен пожаром, строил своими руками, сейчас, не имя своего жилья, проживает в доме дочери.

Ответчик Рябов В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, положения ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-13/2023, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровый ***, согласно выписке из ЕГРН, ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит Коротаевой О.В., собственниками по 1/8 доле каждый являются Коротаев Н.В., Бушков И.А., Ф.И.О.1 Ф.И.О.2

    В соответствии со справкой № 48070 от 27.04.2023 ОНД и профилактической работы Омутнинского района, в результате пожара, возникшего 25.04.2023 из-за неосторожного обращения с огнем при сжигании мусора посторонним лицом, уничтожены строения жилого дома, двора и бани по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Постановлениями начальника ОНД и профилактической работы Омутнинского района УНДПР Главного управления МЧС России по Кировской области от 03.05.2023 Голубев В.Н., Коротаев Н.В., Коротаева О.В., Бушков И.А. признаны потерпевшими по уголовному делу ***

Приговором мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 24.08.2023, вступившим в законную силу 09.09.2023, Рябов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Судом установлено, что в результате неосторожного обращения с огнем, Рябов В.С. совершил уничтожение и повреждение имущества в размере 1 026 589 руб., что является крупным размером, в том числе установлено повреждение недвижимого имущества, принадлежащего Коротаевой О.В., Коротаеву Н.В., Бушкову И.А. основное строение, крытый двор жилого дома, а также баня по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ а также движимого имущества Голубева В.Н., находившегося в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Размер ущерба, причиненного Коротаеву Н.В., Бушкову И.А. – 77 365 руб., Голубеву В.Н. – 19 030 руб., несовершеннолетним Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 по 77 136 руб. каждой, Коротаевой О.В. составил 309 460 руб.,

Согласно заключению экспертизы ООО «Экскон» №У-23/3 от 13.06.2023, проведенной в рамках расследования по уголовному делу, в результате пожара, произошедшего 25.04.2023 в жилом доме повреждено недвижимое имущество, принадлежащее Коротаевой О.В., Коротаеву Н.В., Бушкову И.А., жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, движимое имущество, принадлежащее Голубеву В.Н. Рыночная стоимость имущества Коротаевой О.В., поврежденного и уничтоженного в результате пожара произошедшего 25.04.2023 в жилом доме составляет 464 187 руб., Коротаева Н.В., Бушкова И.А. – 77 365 руб., а также уничтожено движимое имущество, принадлежащее Голубеву В.Н., на сумму 19 030 руб.

Согласно представленным дополнительному соглашению к договору на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации от 29.11.2021 №ДГ-СФ-612, расчета размера платы за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования внутри границ земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кассовым чекам, Коротаевой О.В. оплачены услуги по вышеуказанному соглашению в сумме 48 008,49 руб.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от ответственности или уменьшающих ее размер, по общему правилу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лежит на причинителе вреда.

В судебном заседании установлено уничтожение и повреждение имущества истцов в результате виновных действий ответчика, повлекших возникновение пожара.

Вышеуказанные фактические обстоятельства дела ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, в денежной форме. Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Конституцией РФ к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2ст. 35).

С учетом этого любое преступление против собственности не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности, а также при определенных обстоятельствах может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред). Характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.

Таким образом, действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права.

Аналогичная позиция изложена в п.п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которым, судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.); гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 17 указанного постановления предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств, совершенного Рябовым В.С. преступления, наступивших для истцов последствиях, в том числе с учетом того, что Голубев В.Н. в результате действий ответчика лишился единственного жилья и имущества, степень тяжести перенесенных истцами нравственных страданий, индивидуальных особенностей истцов, и с учетом требований разумности и справедливости, полагает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. в пользу Коротаевой О.В., Коротаева Н.В., Голубева В.Н.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенных правовых норм, установленных обстоятельств дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коротаева Н.В., Бушкова И.А., Голубева В.Н., Коротаевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ф.И.О.1., Ф.И.О.2 к Рябову В.С. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанных с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Материалами дела подтверждены издержки, понесенные истцами Коротаевой О.В., Голубевым В.Н. на юридические услуги по подготовке искового заявления (квитанции об оплате юридических услуг на сумму 8 000 руб. и 2 000 руб. соответственно)

Понесенные истцами судебные издержки связаны с рассмотрением дела, подтверждены допустимыми доказательствами и признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Учитывая расходы на оплату услуг представителя, которые обычно взимаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, объем выполненной им работы по данному делу, категорию спора, суд находит размер издержек на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. в пользу Коротаевой О.В., 2 000 руб. в пользу Голубева В.Н. обоснованным и разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 359 рублей.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Коротаева Н.В. Бушкова И.А. Голубева В.Н. Коротаевой О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 удовлетворить.

Взыскать с Рябова в.с. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Коротаевой О.В. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.1 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), Ф.И.О.2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) материальный ущерб в общей сумме 512 198 рублей 49 копеек.

Взыскать с Рябова В.С. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Коротаевой О.В. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Рябова В.С. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Коротаева Н.В. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) материальный ущерб в сумме 77 365 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Рябова В.С. (ИНН ***) в пользу Бушкова И.А. (ИНН ***) материальный ущерб в сумме 77 365 рублей.

Взыскать с Рябова В.С. (ИНН ***) в пользу Голубева В.Н. (ИНН ***) материальный ущерб в сумме 19 030 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей

Взыскать с Рябова В.С, (ИНН ***) в доход бюджета муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области госпошлину в размере 10 359 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 25.12.2023

Судья Харина О.В.