Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4193/2024 ~ М-1995/2024 от 11.03.2024

                                                                   УИД 72RS0014-01-2024-003127-41

                                                                                     Дело №2- 4193/ 2024

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием истца ФИО, представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Герасимовой ФИО к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов,

                                           у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском о взыскании ущерба в размере 8 906, 20 рублей, морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 700 рублей, почтовых расходов в размере 253, 80 рубля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г.Тюмени по делу № был удовлетворен административный иск ФИО к РОСП Калининского АО г.Тюмени, Управлению ФССП по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю ФИО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО по вызову ФИО на прием ДД.ММ.ГГГГ к 00:00:00 по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обжалуемые действия признаны незаконными. Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего иска, установлены Калининским районным судом г.Тюмени при рассмотрении административного иска. Истец являлся должником в исполнительном производстве №- ИП по исполнительному листу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Калининским районным судом г.Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского административного округа г. Тюмени ФИО посредством направления извещения № через портал Госуслуги административный истец был вызван к судебному приставу-исполнителю ФИО по адресу: <адрес>,    28.11.2023к 00:00:00 по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 28.11.2023г., исполняя требования судебного пристава-исполнителя, административный истец прибыл на прием по указанному адресу, в указанное судебный приставом-исполнителем время - 00:00:00, однако судебный пристав-исполнитель ФИО отсутствовал, помещение РОСП Калининского административного округа г. Тюмени по адресу: <адрес>, было закрыто, доступ в него невозможен. От явки к судебному приставу истец не уклонялась, напротив, ДД.ММ.ГГГГ истец произвела запись на прием к СПИ ФИО на ДД.ММ.ГГГГ, однако прием не состоялся ввиду того, что у ФИО отсутствовали материалы исполнительного производства.Решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу. Для обжалования незаконного постановления судебного пристава-исполнителя мне пришлось понести расходы по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за составление административного искового заявления истцом оплачено 8350 рублей, почтовые расходы на отправку административного иска ответчику составили 169, 20 рублей, кроме того, для обеспечения явки в ночное время ввиду отсутствия возможности использования общественного транспорта мне пришлось воспользоваться услугами такси, расходы составили 387 рублей, всего 8 906,20 рублей.

    Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

    Представитель ответчика ФИО в судебном заседании с исковыми требования истца не согласна.

    3 лицо СПИ РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данное лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО о взыскании денежных средств в размере 15 000 рублей в пользу ФИО, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.29- 46).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского административного округа г. Тюмени ФИО посредством направления извещения № через портал Госуслуги истец была вызван к судебному приставу-исполнителю ФИО по адресу: <адрес>,     28.11.2023к 00:00:00 по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г.Тюмени по делу № признаны незаконными действия СПИ РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО по вызову ФИО на прием ДД.ММ.ГГГГ в 00: 00 часов по вопросу исполнения требования, содержащихся в исполнительном производстве.

Истцом произведена оплата проезда такси ДД.ММ.ГГГГ Тюмень <адрес>- <адрес> и обратно в размере 387 рублей, что подтверждается отчетом (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца следует взыскать понесенные расходы в размере 387 рублей.

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что действия СПИ РОСП Калининского АО г. Тюмени признаны незаконными, следовательно были нарушены личные неимущественные права истца. при определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ за составление административного искового заявления в размере 8 350 рублей, почтовых расходов по оправке административного иска в размере 169, 2 рублей удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что данные расходы связаны с рассмотрением административного иска, т.е. являются судебными расходами, которые подлежат взысканию в соответствии со статьей 111 КАС РФ.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 292 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 10, 15 рублей. При определении размера данных расходов судом принимается во внимание размер удовлетворенных исковых требований истца (4%).

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 150, 151 ГК РФ, суд

                                                Р е ш и л :

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России (ИНН7709576929) за счет казны РФ в пользу Герасимовой ФИО, <данные изъяты> убытки в размере 387 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 292 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 10, 15 рублей.

В остальной части иска Герасимовой ФИО, <данные изъяты>- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова

    Мотивировочная часть решения изготовлена 17 мая 2024 года