Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-291/2023 от 06.06.2023

Дело № 12-291/2023

    24RS0046-01-2023-003184-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года                                                                                         г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., изучив жалобу Сидорова В.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 09.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Сидорова В.М.,

У С Т А Н О В И Л :

В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Сидорова В.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 09.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Сидорова В.М.

Изучив поступившую жалобу, суд полагает необходимым возвратить данную жалобу заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

Согласно п.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего:

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, и она подлежит возврату с указанием причин возврата.

В определении от 28 мая 2013 г. N 777-О Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного кодекса, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Сидоров В.М. в своей жалобе просит отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 09.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку указывает, что транспортное средство марки ПАЗ 320414-04, государственный регистрационный знак №,по договору аренды передан во временное пользование ИП ФИО3

Кроме того, указывает, что им на данное постановление была подана жалоба в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю постановление № было переквалифицировано на ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, к жалобе Сидоровым В.М. не приложено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, либо решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на жалобу, равно как и доказательств, подтверждающих не возможность предоставления копии обжалуемого постановления, решения.

Таким образом, Сидорову В.М. необходимо приложить к своей жалобе копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и направить жалобу с учетом правил территориальной подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Сидорову В.М. жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 09.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                       Бацунин Е.Г.