УИД№ 72RS0014-01-2024-003949-97
Дело №2- 4477/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Минаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО«Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08. 2021 в размере 1 509, 94 рублей- пени, обращение взыскания на предмет залога автомобиль Lada (ВАЗ), 2013 года выпуска, №, 2011 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 118 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 200 623, 43 рубля, в том числе: 188966, 60 рублей- просроченный основной долг, 10 146, 89 рублей- просроченные проценты, 1 509, 94 рублей- пени. Истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности недостаточно.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между истцом иответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,1 % годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки предусмотренные договором.
Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами.
Задолженность по кредитному договору № от 15.08. 2021составляет 200 623, 43 рубля, в том числе: 188966, 60 рублей- просроченный основной долг, 10 146, 89 рублей- просроченные проценты, 1 509, 94 рублей- пени.
Истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке.
Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности недостаточно.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога на автомобиль Lada (ВАЗ), 2013 года выпуска, VIN №, 2011 года выпуска.
Таким образом, судом установлено, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору№ от 15.08. 2021 составляет 200 623, 43 рубля, в том числе: 188966, 60 рублей- просроченный основной долг, 10 146, 89 рублей- просроченные проценты, 1 509, 94 рублей- пени на сумму не поступивших платежей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от 15.08. 2021 в размере 1 509, 94 рублей- пени на сумму не поступивших платежей, обращения взыскания на заложенное имущество Lada (ВАЗ), 2013 года выпуска, VIN №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что установление начальной стоимости автомобиля определяется судебным приставом в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН7710140679) задолженность по кредитному договору № от 15.08. 2021 в размере 1 509, 94 рублей- пени на сумму не поступивших платежей.
Обратить взыскание не предмет залога автомобиль Lada (ВАЗ), 2013 года выпуска, VIN №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В остальной части иска АО «Тинькофф Банк» (ИНН7710140679)- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : О.Ю.Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 06.05.2024 года