Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3958/2023 ~ М-1435/2023 от 13.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-001888-39            Дело № 2-3958/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 апреля 2023 года дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мишарину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мишарину А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
№... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 141 874,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 037,50 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что на основании заявления ответчика от ** ** ** между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
№..., ответчику была выпущена карта, с использованием которой он совершал расходные операции. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты на Условиях и Тарифах по картам.

В соответствии с п. 4.17 Условий по картам срок возврата задолженности определен моментом её востребования Банком, а именно, выставлением заключительного счёта-выписки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истцом ответчику выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 141 874,97 руб. в срок до ** ** **.

Требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №... с Мишарина А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 141 874,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018,75 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ №... отменен на основании поступивших возражений должника.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 141 874,97 руб., из них 141 874,97 руб. – задолженность по основному долгу.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 037,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Мишарину Александру Сергеевичу ... удовлетворить.

Взыскать с Мишарина Александра Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты
№... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 141 874,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 037,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-                          Н.Н. Чаркова