Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2022 ~ М-1233/2022 от 28.07.2022

11RS0003-01-2022-001612-66 Дело № 2-1310/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 31 августа 2022 года дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Егоровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <....>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №__ о предоставлении должнику кредита в сумме <....> Ответчик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Егорова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, в кредитном договоре и по адресу регистрации по месту жительства, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __.__.__ истец заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении Егоровой Е.А. кредита в сумме <....> на срок <....> под <....> годовых.

__.__.__ банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> путём зачисления на его счёт, указанный в п. 17 договора, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Согласно п. 6 договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, то есть погашать основной долг, уплату процентов.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно данных истца по состоянию на __.__.__ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <....>, в том числе: просроченный основной долг в размере <....>, просроченные проценты в размере <....>

Мировым судьей Восточного судебного участка ____ Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми __.__.__ выносился судебный приказ по делу №__ о взыскании с Егоровой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....>, расходы по оплате госпошлины в размере <....> Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ РК от __.__.__ (с учетом исправления описки) данный судебный приказ был отменен на основании заявления Егоровой Е.А. об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил не в полном объёме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должника банк __.__.__ направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее __.__.__.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, досрочно задолженности по кредитному договору.

Платежными поручениями от __.__.__ №__ и от __.__.__ №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общем размере <....>

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, составляет <....> ((<....> - <....>) х 2% + 3200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егоровой Е. А. (паспорт №__ выдан ОУФМС России по Республике коми в ____ __.__.__; ИНН <....>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <....>, ИНН <....>) задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме <....>, в том числе: основной долг в размере <....>; проценты в размере <....>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья     Н.А. Вежнина