Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2022 ~ М-1045/2022 от 19.07.2022

Дело №

УИД №RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года <адрес>

    Вольский районный суд <адрес>, в составе:

    председательствующего судьи Крапивина А.А.,

    при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Тихонову В. Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихонову В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, указывая следующее.

01.02.2012 между ПАО НБ «Траст» и Тихоновым В.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, заявление-оферта смешанного договора содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование кредитной карты. Расчетная карта выдана должнику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента её активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник заключи по обоюдному согласию договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

13.03.2019 ПАО НБ "Траст" уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №.

В связи с чем ООО "Экспресс-Кредит" просит взыскать с Тихонова В.Ю. просроченную задолженность за период с 01.02.2012 по 13.03.2019 в размере 26 358,10 рублей - сумму основного долга, 82 908,79 рублей - сумму неоплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 385,34 рублей, а также сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по исковому заявлению, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Карпов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении заявил о пропуске срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании 01.02.2012 между Тихоновым В.Ю, и ПАО НБ "Траст" заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, заявление-оферта смешанного договора содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование кредитной карты. Расчетная карта выдана должнику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента её активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник заключи по обоюдному согласию договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

Составными частями договора являются условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафа (далее по тексту – Условия).

Процентная ставка за пользование кредитом по истечению льготного периода кредитования составляет 0,14 % в день, при этом исходя из условий договора, сумма ежемесячного минимального платежа составляет 6 % от задолженности, но не менее 500 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком была активирована карта и производилось снятие денежных средств с расчетного счета.

Согласно представленного ПАО НБ "Траст" сведений о движении денежных средств по расчетному счету и расчета задолженности ответчиком было снято 02.05.2012 и 31.05.2012 произошло снятие денежных средств со счета.

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам с августа 2012 года ответчиком не осуществлялась.

Согласно п. 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

При этом согласно п. 5.18 Условий клиент дает банку оферту о предоставлении ему кредита, в том числе на условиях п. 5.17 на сумму плат банка, в том числе Платы за участие в программе страхования, подлежащих уплате клиентом на основании договора организации страхования клиента, и платы за пропуск оплаты минимальной суммы погашения.

Таким образом, Тихоновым В.Ю. дано согласие банку о предоставление ему кредита на осуществление платы за пропуск оплаты минимальной суммы погашения.

В соответствии с тарифным планом штраф за неуплату минимального платежа составляет в первый раз 390 рублей, во второй раз подряд 690 рублей, в третий раз подряд 890 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по погашению минимальной суммы платежа не выполнялись, банком были начислены штрафы, за пропуск минимального платежа в сумме 3050 рублей, которые были списаны банком с расчетного счета должника 03.12.2013 в счет предоставления кредита в соответствии с п. 5.18 условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафа.

Исходя из условий договора ответчик должен был осуществлять ежемесячно минимальный платеж, в размере 6 % от суммы долга, таким образом задолженность по договору в полном объеме должна была быть выплачена ответчиком до июня 2015 года.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

13.03.2019 банк уступил ООО "Экспресс-Кредит" право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Таким образом, на текущий момент кредитором по договору является ООО "Экспресс-Кредит".

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела в суде заявлены требования о пропуске ООО "Экспресс-Кредит" срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному кредиту.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту – Постановление Пленума), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.(п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, банк был вправе с момента неоплаты минимально платежа обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года.

Учитывая, что ответчик в полном объеме должен в полном объеме исполнить обязанность в 2015 году, а истец впервые обратился к мировому судье о выдачи судебного приказа с требованием о взыскании задолженности только в ноябре 2021 года, при этом в Вольский районный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением 11.07.2022 трехлетний срок обращения в суд был пропущен. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств приостановления течения срока исковой давности в суд предоставлено не было.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, также представлено не было.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН №) к Тихонову В. Ю. (паспорт № о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 24.08.2022