Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2022 ~ М-676/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-636/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 23 ноября 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Красильниковой ... о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, пеней, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился в суд с иском к Красильниковой Г.Н. о взыскании:

- задолженности по договору займа № 96З14/146 от 25 сентября 2014 года по состоянию на 11 августа 2022 года в сумме 28 289 рублей, в том числе: пени по договору займа – 14 506 рублей, проценты по договору займа – 13 783 рубля,

- задолженность по членским взносам в сумме 48223 рубля, в том числе членские взносы в размере 17220 рублей, пени по членским взносам – 31 003 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Красильникова Г.Н. являась пайщиком КПК «Поморский», договор займа № 96З14/146 от 25 сентября 2014 года был заключен ответчиком с указанным кооперативом на сумму 35 000 рублей. Истец является правопреемником КПК «Поморский». Договор является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 процент в год. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 19% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Решением Онежского городского суда Архангельской области от 12.09.2018 с Красильниковой Г.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 171 454 руб. 43 коп. Указанным судебным актом членские взносы, проценты и пени были взысканы по 26.07.2018. Полная оплата денежных средств произведена ответчиком 14.12.2021. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

В судебном заседании представитель КПК «Вельский» не участвовал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Красильникова Г.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Не согласна с исковыми требованиями, поскольку вся задолженность ею погашена.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 3 статьи 1 этого Закона №190-ФЗ членские взносы определены, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Закона № 190-ФЗ, представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Права и обязанности членов кооператива перечислены в ст. 13 Закона №190-ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора о присоединении от 30 июня 2016 года КПК «Поморский» присоединен к КПК «Вельский».

25 сентября 2014 года Красильникова Г.Н. обратилась с заявлением о принятии её в члены КПК «Поморский».

25 сентября 2014 года между КПК «Поморский», в лице директора Савицкой В.П., действующей на основании доверенности, и Красильниковой Г.Н. заключён договор потребительского займа № 96З14/146 на сумму 35 000 рублей под 19 % годовых. Согласно расписке Красильникова Г.Н. получила денежные средства в размере 35 000 рублей.

Согласно п.2 индивидуальных условий потребительского займа (далее- индивидуальные условия) договор действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, окончательный срок возврата займа установлен до 25 сентября 2015 года; согласно п.4 индивидуальных условий договора, процентная ставка установлена 19% годовых; согласно п.6 индивидуальных условий договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере и оплату начисленных процентов, суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (Приложение 1).

Пунктом п.7 индивидуальных условий договора установлено, что при частичном погашении ежемесячные платежи в части основного долга уменьшаются на сумму досрочного платежа, а в части процентов за пользование займом пересчитываются в соответствии с фактическим остатком долга, платежи остальных периодов не изменяются.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора заёмщик согласен с общими условиями участиями в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа в редакции от 27 июня 2014 года заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 70 рублей в день, определенный в соответствии с «Положением о членстве». Причитающиеся суммы платежей членских взносов справочно отражены в настоящем договоре потребительского займа и графике платежей по нему.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов Красильникова Г.Н. согласилась, добровольно подписав договор потребительского займа.

Факт принятия Красильниковой Г.Н. в члены кооператива подтверждается заявлением о принятии ее в кооператив от 25 сентября 2014 года.

Договор займа либо его отдельные условия в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 25 сентября 2014 года было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

- вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей;

- членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 70 рублей в день.

У заемщика Красильниковой Г.Н. в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 70 рублей в день, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Красильникова Г.Н. нарушила установленный договором займа порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, в установленный договором займа срок свои обязательства не исполняла.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-440/2018, вступившим в законную силу 13 октября 2018 года, постановлено: «взыскать с Красильниковой Г.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа 96З14/146 от 25 сентября 2014 года по состоянию на 26 июля 2018 года в размере 66 153 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля, в том числе: основной долг – 33 627 рублей, проценты – 23 995 рублей, неустойка – 8 531 рубль.

Взыскать с Красильниковой Г.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по членским взносам по состоянию на 26 июля 2018 года в размере 134 990 рублей, в том числе: задолженность по уплате членских взносов в размере 94 990 рублей, пени в размере 40 000 рублей.

Взыскать с Красильниковой Г.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Красильниковой Г.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5211 рублей 43 копеек».

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по Онежскому району от 12 декабря 2018 г. по исполнению решения суда от 12 декабря 2018 г. возбуждено исполнительное производство № 25808/18/29040-ИП.

15 декабря 2021 г. судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по Онежскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 26 июля 2018 года. Полная оплата указанных денежных средств была произведена Красильниковой Г.Н. только 14 декабря 2021 года, в связи с чем договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по договору займа № 96З14/146 от 25 сентября 2014 года по состоянию на 11 августа 2022 года составляет 28 289 рублей, в том числе: пени по договору займа – 14 506 рублей, проценты по договору займа – 13 783 рубля; задолженность по членским взносам составляет 48223 рубля, в том числе членские взносы в размере 17220 рублей, пени по членским взносам – 31 003 рубля.

Составленные истцом расчеты проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, не опровергнуты, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик суду не представил, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчеты, представленные истцом, не противоречат закону, соответствуют условиям договора займа, проверены в судебном заседании, суд признает их правильным.

До настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Вместе с тем суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2020 года между КПК «Вельский» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Титовским А.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2051-21/05/20 (дело № 2-440/2018).

Из пункта 1 указанного договора следует, что цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга) и права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии).

Актом приема-передачи реестра требований к договору № 2051-21/05/20 уступки прав требований (цессии) и реестром передаваемых прав по договору № 2051-21/05/20 уступки прав требования (цессии) от 21 мая 2020 года подтверждается уступка КПК «Вельский» задолженности в отношении Красильниковой Г.Н. по договору займа 96З14/146 от 25 сентября 2014 года в размере 61 947 рублей 85 копеек.

Вступившим в законную силу определением Онежского городского суда Архангельской области от 01 июня 2021 года произведена замена взыскателя КПК «Вельский» на правопреемника индивидуального предпринимателя Титовского А.В. в гражданскому делу № 2-440/2018. Постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена стороны взыскателя правопреемником.

При таких обстоятельствах, к индивидуальному предпринимателю Титовскому А.В. перешли и права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии).

Таким образом, поскольку 21 мая 2020 года истцом КПК «Вельский» права, связанные с обязательствами, установленными в договоре потребительского займа, на основании договора № 2051-21/05/20 от 21 мая 2020 года были уступлены ИП Титовскому А.В., то суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в виде процентов, пени заявлены ненадлежащим истцом, следовательно, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать. Индивидуальный предприниматель Титовский А.В. не лишен права в установленном законом порядке обратиться в суд с исковым заявлением.

Пункт 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, только участие ответчика Красильниковой Г.Н в кооперативе давало ей право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа.

Ответчик Красильникова Г.Н. не оспаривает факт получения денежных средств по договору займа и ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа после вынесения судебного приказа.

Членские взносы начислены ответчику правомерно.

У Красильниковой Г.Н. в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклонялась.

Согласно положению о членстве КПК «Вельский», членство в Кооперативе может быть прекращено в случае добровольного выхода пайщика по своему заявлению.

Красильникова Г.Н. исключена из членов кооператива 29.03.2019, в связи с чем истцом произведено начисление членских взносов за период с 27.07.2018 по 29.03.2019 в размере 17 220 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по членским взносам составляет 48 223 рубля, в том числе членские взносы в размере 17 220 рублей, пени по членским взносам – 355 189 рублей 92 копейки, а с учетом добровольного уменьшения их размера истцом – 31 003 рубля.

Вместе с тем, оценив обстоятельства дела с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки, принимая во внимание, что рассматриваемые правоотношения являются отношениями потребительского займа, кредитор длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по членским взносам, чем содействовал увеличению размера пеней, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению подлежащих взысканию пеней по членским взносам до 4000 рублей, что не ниже предела, установленного 395 ГК РФ, и сопоставимо со средними банковскими кредитными ставками, размещенными на сайте ЦБ РФ, приближенным к условиям спорных долговых обязательств. Такая сумма сохраняет санкционную и стимулирующую природу специальной неустойки, является соразмерной нарушенным обязательствам, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, обеспечивают исполнение обязательства, не приводя к обогащению взыскателя за счет должника, соответствует степени нарушения прав истца, соблюдению баланса интересов сторон. При этом заявленная к взысканию сумма пеней по членским взносам в размере – 31 003 рубля указанным критериям не соответствует.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов 17220 рублей, пени в размере 4000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней в большем размере следует отказать.

Доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Фактов двойного взыскания с ответчика задолженности по членским взносам в судебном заседании, вопреки доводам ответчика, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и других документов в суд, составила 7000 рублей. Истцом внесена в кассу ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» указанная денежная сумма.

При таких обстоятельствах имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, характера возникшего спора и подлежавших разрешению исковых требований, объема выполненной представителем истца работы, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, учитывая принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей. Присуждение расходов на оплату услуг представителя в указанном размере соотносится с реальным объемом оказанной истцу юридической помощи, соответствует требованиям разумности, соразмерности и трудозатратам представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2495 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 831 рубль пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Красильниковой ... о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пеней, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Красильниковой ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по членским взносам в сумме 21220 рублей (в том числе членские взносы в размере 17220 рублей, пени по членским взносам в размере 4000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...