Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2022 от 26.04.2022

Мировой судья Фишова О.С.                        Дело №10-17/2022

дело №1-4/43/2022                     УИД 60MS0043-01-2022-000342-23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2022 года                            город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области    Дуженко Л.В.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя                        Прозоровой Т.А.

осуждённого                                Яковлева А.В.,

принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника осуждённого                            Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Яковлева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №43 г. Пскова Фишовой О.С. от 10.02.2022, которым

Яковлев А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.05.2018 *** по ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.09.2018 *** по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.01.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с 1.12.2021,

признан виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

заслушав осуждённого Яковлева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, его защитника Фомичевой А.Ю., полагавшей, что приговор следует изменить, государственного обвинителя, полагавшего, что приговор следует оставить в силе, изучив доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №43 г. Пскова Фишовой О.С. от 10.02.2022 Яковлев А.В. признан виновным в совершении признан виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен судом в особом порядке.

Не согласившись с данным приговором, 21.03.2022 осужденный Яковлев А.В. обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Яковлев А.В. считает, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовного закона, а именно полагает, что неверно применены положения ст.61 УК РФ, поскольку не указаны примененные пункты указанной статьи. Также считает, что наказание в виде лишения свободы назначено необоснованно, неверно учтены положения ст.68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений, а также неверно применены положения ч.7 ст.316 УПК РФ и наказание назначено чрезмерно сурово. Также считает, что в приговоре не учтены положения ч.3 ст.68 УК РФ, которые подлежат применению.

В судебном заседании Яковлев А.В. и его защитник Фомичева А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители потерпевших, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, позицию по апелляционной жалобе не представили.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Яковлева А.В., поскольку считает приговор мирового судьи судебного участка №43 г. Пскова законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется. В приговоре учтены все смягчающие о отягчающие наказание обстоятельства, приняты во внимание данные о личности осужденного, произведен зачет времени содержания под стражей в срок наказания.

Выслушав мнения сторон, изучив апелляционное представление и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 297 УПК РФ, а также, п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», приговор суда должен быть законным, обоснованным и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.7 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора разрешает вопрос, в том числе о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому, что в силу п.5 ст.307 УПК РФ должно быть отражено в описательно-мотивировочной части приговора.

В силу п.п.4, 5 ч.1 ст.308 УПК РФ вид, размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, а также, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК РФ, должны быть указаны в резолютивной части обвинительного приговора.

Согласно ст.ст.307, 308 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к квалификации преступления и назначению уголовного наказания, а в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решения по данным вопросам.

Статья 308 УПК РФ устанавливает ряд правил, согласно которым резолютивная часть обвинительного приговора должна отвечать на все без исключения вопросы, перечисленные в статье 302 УПК РФ и логически вытекать из описательно-мотивировочной части приговора, предназначенной для обоснования этих ответов.

Выводы, изложенные в резолютивной части приговора, не должны противоречить данным, содержащимся в описательно-мотивировочной его части.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного следствия мировым судьей соблюдены. Предъявленное Яковлеву А.В.. обвинение обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного Яковлева А.В. по 11-ти эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отношение Яковлева А.В. к совершенным деяниям, а также данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, как обоснованно указано и мировым судьей, являются по 10-ти эпизодам наличие явки с повинной; по всем эпизодам – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по всем эпизодам преступлений наличие в действиях Яковлева А.В. рецидива преступлений в связи с тем, что он совершил настоящее преступление, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления средней тяжести.

Оценка личности Яковлева А.В. дана мировым судьей с учетом всех представленных в деле сведений об этом.

Данные о личности Яковлева А.В., позволили мировому судье прийти к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, и невозможности применения к осужденному других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК ПФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь при изоляции Яковлева А.В., от общества. Ранее Яковлев А.В. осуждался за совершение умышленных преступлений против собственности, однако назначенное наказание оказалось для него недостаточным, он вновь совершил 11 умышленных корыстных преступлений. Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Режим исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осуждённому, мировым судьей указан верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом такой вывод в приговоре надлежащим образом мотивирован и подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым, соответствует положению, предусмотренному ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и изменению не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка №43 г. Пскова Фишовой О.С. от 10.02.2022 в апелляционном порядке не имеется, в связи с чем, указанный приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Яковлева А.В., без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №43 г. Пскова Фишовой О.С. от 10.02.2022в отношении Яковлева А.В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Яковлева А.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                    Л.В. Дуженко