Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3689/2023 ~ М-1102/2023 от 08.02.2023

Дело №2-3689/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001396-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                    27 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                        Скрипка О.В.

при секретаре                               Хотовой А.Б.,

с участием:

представителя истца                                   Неподоба Т.А.,

старшего помощника прокурора КВО г.Краснодара     Лобашовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой М. А. к Гончарову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Гончарову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Гончарова М.А. является собственницей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с актом о не проживании от 23.01.2023г, ответчик добровольно выехал из квартиры, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем существенно нарушает права и законные интересы истца. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Старший помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявка суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец не возражала против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гончарова М.А. является собственницей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГТН от 23.01.2023 г

    Из справки из лицевого счета жилого помещения № от 01.06.2023, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован Гончаров С.В.

    Данные обстоятельства также подтверждены справкой от 01.06.2023 г., выданной ООО «ГУК-Краснодар».

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Так, судом установлено, что брак между Гончаровой М.А. и Гончаровым С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из искового заявления следует, что ответчик добровольно выехал из квартиры с 01.07.2019 г и по настоящее время в ней не проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя, мнение прокурора, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования Гончаровой М.А.

К такому выводу суд пришел потому, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчик не несет, что ущемляет права истца как собственника жилого помещения. Соглашение о проживании стороны не заключали. Иное суду не доказано.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец понесла судебные расходы в сумме 5300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гончаровой М. А. к Гончарову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Гончарова С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу:                            <адрес>.

Вступившее в законную силу данное решение является основанием для снятия Гончарова С. В., 08.07.1977г. рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Гончарова С. В. в пользу Гончаровой М. А. судебные расходы в размере 5300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               О.В. Скрипка

    Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               О.В. Скрипка