Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2024 (2-496/2023;) ~ М-417/2023 от 14.09.2023

Гр. дело № 2-21/2024

УИД 22RS0061-01-2023-000564-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 22 февраля 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Пастуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Апариной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение <номер> обратилось в суд с требованиями взыскать с ответчика Апариной Т.П. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 133 428,25 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 133 428,25 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 868,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Апариной Т.П. заключен кредитный договор <номер>. На основании указанного кредитного договора Банк выдал Апариной Т.П. кредит в сумме 152 880 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 25,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

П.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, согласно расчету за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 139 735,32 рублей. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа <номер>, вынесенного мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края.

Однако, за период с <дата> по <дата> (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 133 428,25 рублей.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от 22.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Ельцовскому и Целинному районам ГУФССП России по Алтайскому краю.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение <номер> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором полагал его не пропущенным за период с <дата> по <дата> в размере задолженности 70 768,97 рублей.

Ответчик Апарина Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, представила ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, указав, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица – ОСП по Ельцовскому и Целинному районам ГУФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, исходя из характера спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк» и Апариной Т.П. был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 152 880 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 25,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

П.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

<дата> мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с Апариной Т.П. суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 139 735,32 рублей.

Согласно выписке по счету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> была погашена <дата>.

Вместе с тем, до выдачи судебного приказа и после, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял несвоевременно, то есть ненадлежащим образом. За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность, которая состоит из просроченных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере 133 428,25 рублей.

Возражая против исковых требований, ответчик заявила о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Как следует из материалов дела, <дата> ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка Целинного района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по просроченным процентам с Апариной Т.П. На основании вышеуказанного заявления мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Апариной Т.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере просроченных процентов за пользование кредитом 133 428,25 рублей, а также судебных расходов.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

По настоящему делу истец обратился с иском <дата> (в шестимесячный срок после отмены судебного приказа), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий <дата>.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> (включительно).

В связи с изложенным, срок исковой давности по взысканию задолженности по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере 70 768,97 рублей не пропущен, исходя из расчета банка, который судом проверен и признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение <номер> о взыскании с Апариной Т.П. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> подлежат частичному удовлетворению в сумме 70 768,97 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (53,039%) в размере 2 051,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение <номер> к Апариной Т.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Апариной Т.П. <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение <номер> (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 70 768 (семьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 85 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья подпись