Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2021 от 30.07.2021

УИД 47RS0014-01-2021-001729-59 № 1-134/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Приозерск Ленинградской области 18 августа 2021 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого Васильева Д.В.,

защитника в лице адвоката Красновой Е.В.,

при секретаре Кораблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По настоящему уголовному делу Васильеву Д.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 22 июля 2020 года по 11 часов 43 минуты 23 июля 2020 года, Васильев Д.В., вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с ними совместно и согласованно из корыстных побуждений, при этом согласно распределению ролей Васильев Д.В. и одно из вышеуказанных лиц наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, другое вышеуказанное лицо незаконно проникло в помещение строящегося административного здания базы отдыха <данные изъяты>, расположенного <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Кириенко А.В.: различные электроинструменты и принадлежности к ним, причинив Кириенко А.В. значительный материальный ущерб в размере 41 600 рублей, а также электроинструменты и принадлежности к ним, принадлежащие Грибанову А.А., инструменты, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевших Кириенко А.В. и Грибанова А.А. поступили заявления, согласно которым они ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Д.В. в связи с примирением с ним, поскольку последний перед ними извинился, возместил материальный ущерб и моральный вред.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником, при этом Васильев Д.В. подтвердил факт примирения с потерпевшими. Положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что имеются законные основания для прекращения в отношении Васильева Д.В. уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшими.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Васильев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения ущерба потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших и считает необходимым их удовлетворить, уголовное дело в отношении Васильева Д.В. прекратить в связи с примирением сторон.

По мнению суда, прекращение в отношении Васильева Д.В. уголовного дела, с учетом их личности и обстоятельств дела, соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства оставить в местах их хранения до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Харченко М.С. в сумме 2 500 рублей при производстве предварительного следствия по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.