Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9117/2023 ~ М-5400/2023 от 10.04.2023

К делу№2-9117/2023

23RS0041-01-2023-006662-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023г.

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи             Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи                  Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания                 Балюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 21.10.2018г., что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской.

Согласно условиям договоров займа от 21.06.2018г. , срок погашения долга ответчиком истек 21.10.2018г. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Сумма процентов по договору займа согласно п. 1.2 составляет 10 % от суммы займа в месяц.

На письменное требование истца от 06.05.2021г., отправленное Почтой России 12.05.2021г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному 21.06.2018г. в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 750,38 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 748 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 21.10.2018г., что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской.

Согласно условиям договоров займа от 21.06.2018г. , срок погашения долга ответчиком истек 21.10.2018г.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На письменное требование истца от 06.05.2021г., отправленное Почтой России 12.05.2021г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сумма процентов по договору займа от 21.06.2018г. согласно п. 1.2 составляет 10 % от суммы займа в месяц. Соответственно 300 000 руб. (сумма займа)* 10%*4(количество месяцев по договору)=120 000 рублей.

На момент подачи иска в суд проценты за пользование денежными средствами составляют 134 750,38 рублей.

Принимая во внимание, что сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, иных сведений суду не представлено, суд считает возможным взыскать 300 000 рублей c ответчика в пользу истца.

Проценты, начисляемые на сумму займа, являются платой за пользование заемными денежными средствами, которая вытекает из п. 1 ст. 809 ГК РФ.     Независимо от уплаты данных процентов, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в размере обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от 10.04.2023г. истцом оплачена госпошлина в размере 8 748 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 /░░░░░░░ 7606 239635 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> 15.05.2007░./ ░ ░░░░░░ ░░░2 /0313 441793 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> 07.04.2014░./ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.06.2018░. ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 750,38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 748 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-9117/2023 ~ М-5400/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Селезнев Денис Анатольевич
Ответчики
Бурцев Алексей Сергеевич
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Шевцова Анна Александровна
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru
10.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2023Передача материалов судье
14.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.06.2023Предварительное судебное заседание
21.08.2023Предварительное судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
02.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.05.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее