Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5323/2022 ~ М-4827/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-5323/2022

50RS0<№ обезличен>-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        07 ноября 2022 года                      г. Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    судьи Ефремовой Е.Ю.,

    при помощнике судьи ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Московского кредитного банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита. В судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору от <дата> г. № <№ обезличен> по состоянию на <дата> г. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – по просроченной ссуде; <данные изъяты> – по просроченным процентам по срочной ссуде; <данные изъяты>. – по просроченным процентам по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; <данные изъяты>. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком ответчику кредита в размере <данные изъяты>. на условиях, предусмотренных кредитным договором: на срок до <дата> г. с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – <данные изъяты>.

Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес <дата> было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Начисленная истцом неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению суда соразмерна последствиям нарушения обязательства. Каких-либо доказательств, способствующих уменьшению размера неустойки, суду представлено не было.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление «Московского кредитного банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <данные изъяты> 1 <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, в пользу «Московского кредитного банка» (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                             Е.Ю. Ефремова