Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 ~ М-1738/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-500/2023

      Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                               10 мая 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захаряна А. С. к Галлямовой Л. А. о признании добросовестным приобретателем, освобождении транспортного средства от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Захарян А.С. обратился в суд с иском к Галлямовой Л.А. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля Фольксваген Гольф, 1979 г. выпуска и освобождении указанного автомобиля от ареста, наложенным судебным приставом исполнителем, указав, что в 2016 г. он приобрел у ответчика автомобиль Фольксваген Гольф, 1979 г. выпуска, однако так как данный автомобиль был не на ходу. В 2019 г. он собирался поставить его на учет, однако в ГИБДД ему сообщили, что на его автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем. Данный арест истец считает незаконным.

Истец Захарян А.С. в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Галлямова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно имеющимся сведениям, направленное в адрес ответчика Галлямовой Л.А. извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик Галлямова Л.А. по зависящим от нее обстоятельствам уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Галлямовой Л.А.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержаться разъяснения, согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи согласно ст. 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

21.06.2021 года возбуждено исполнительное производство № 46866/21/23053-ИП о взыскании с ответчика Галлямовой Л.А. административного штрафа в размере 500 руб.

В рамках указанного исполнительного производства 29.06.2021 г. судебным приставом Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю наложен арест в виде запрета на осуществление регистрационный действий с транспортным средством – автомобилем Фольксваген Гольф, 1979 г. выпуска, цвет белый, госномер № . . ., кузов № № . . ..

Захарян А.С. обратился в суд с заявлением, по которому просит освободить от ареста указанный автомобиль, как принадлежащий ему на праве собственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что 19.10.2019 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства.

При этом доводы истца, о фактической передаче автомобиля сразу после купли-продажи подтверждаются указанным договором купли-продажи, где продавец Галлямова Л.А. и покупатель Захарян А.С. указали, что транспортное средство покупателю передано, денежные средства продавцом получены.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста, собственником спорного автомобиля, который не был предметом залога, являлся истец, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и считает возможным освободить от ареста автомобиль марки Фольксваген Гольф, 1979 г. выпуска, цвет белый, госномер № . . ., кузов № . . ..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

Признать Захаряна А. С. (паспорт № . . .)добросовестным приобретателем автомобиля марки Фольксваген Гольф, 1979 г. выпуска, цвет белый, госномер № . . ., кузов № . . ..

Освободить от ареста транспортное средство – автомобиль Фольксваген Гольф, 1979 г. выпуска, цвет белый, госномер № . . ., кузов № . . ., наложенного 29.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Лемешко Ю.Р. в рамках исполнительного производства № . . .-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                                          М.С. Аладьева