Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2021 ~ М-2389/2021 от 20.10.2021

21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» к Акимову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» (АО «ФАСП») обратилось в суд с иском к Акимову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.09.2018, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком, в размере 110915,86 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418,32 руб.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Акимовым Д.Н. был заключен договор кредитной карты с лимитом разрешенного овердрафта 100 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – 27,9% годовых. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета/заявлении. Ответчик, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и П., а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии -ФСП от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» уступило АО «ФАСП» право требования по указанному кредитному договору в размере задолженности 110 915,86 руб., в том числе основной долг – 89 994,7 руб., и проценты – 20921,16 руб. Уведомление об уступке права требования и досудебное требование о возврате долга были направлены ответчику, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Акимов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Акимовым Д.Н. был заключен договор кредитной карты с лимитом разрешенного овердрафта 100 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – 27,9% годовых.

Договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме по правилам ст.ст.421, 433, 435, 438 ГК РФ.График платежей и точных дат погашения не устанавливается, а погашение текущей задолженности определяет сам заемщик, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении-Анкете о предоставлении кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Судом установлено, что ответчику была выпущена и вручена кредитная карта, предоставлена возможность ее использования. Согласно расписке Акимовым Д.Н. была получена кредитная карта, срок действия которой установлен до 08.2021. Акимов Д.Н., получив карту, совершил действия по ее активации, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, и согласно п.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, а также п.2. Условий получения и использования банковских карт договор считается заключенным.

В соответствии с п. 8.10 Общих условий получения и использования банковских карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать кредитную карту. Кроме того, Клиент должен уплатить штраф – П. за неоплату минимального платежа в соответствии с Тарифами.

Как следует из выписки по счету, ответчик выполнял операции по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик, допускал просрочку оплаты минимальных платежей в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 110 915,86 руб., в том числе основной долг – 89 994,7 руб., и проценты – 20921,16 руб..

Исходя из изложенного, по Условиям банковского обслуживания у банка возникли правовые и фактические основания для взыскания задолженности по договору и процентов.

Как следует из материалов дела на основании договора цессии -ФСП от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» уступило АО «ФАСП» право требования по указанному кредитному договору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» в порядке ст.384 ГК РФ обратилось с требованием к ответчику о взыскании долга в размере 110 915,86 руб. по выше указанному договору.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418,32 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░», ░ ░░░░░░░ 110 915,86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3118,32 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-2473/2021 ~ М-2389/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ФИНАНСОВОЕ АГЕНТСТВО ПО СБОРУ ПЛАТЕЖЕЙ"
Ответчики
Акимов Дмитрий Николаевич
Другие
Глазков Роман Николаевич
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Дробышева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
sud22--tmb.sudrf.ru
20.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2021Передача материалов судье
26.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2021Подготовка дела (собеседование)
02.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.01.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
27.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
10.02.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее