Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2023 от 28.04.2023

дело № 1-277/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-0001706-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                     21 июня 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Козак С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого Гагуа Д.Г. и его защитника – адвоката Беличенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гагуа ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 28 апреля 2022 года Керченским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 05 июня 2023 года Керченским городским судом Республики Крым по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (порядок следования в колонию-поседение – под конвоем),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гагуа Д.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июля 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, Гагуа Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

Назначенное наказание Гагуа Д.Г. не отбыл, в связи с чем по состоянию на 18 марта 2023 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Гагуа Д.Г., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, около 04 часов 03 минут 18 марта 2023 года, находясь в торговом зале магазина «ПУД № 585», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Войкова, д. 26А, путем свободного доступа, реализуя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по мотивам личной наживы похитил, взяв в руки с торговой витрины, одну банку икры 230 гр. Зернистая Красное Золото ст. банка объемом 230 г стоимостью 1 040 рублей без учета НДС, принадлежащую ООО «ПУД», после чего с указанного места скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПУД» материальный ущерб в размере 1 040 рублей без учёта НДС.

В судебном заседании подсудимый Гагуа Д.Г. вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение соответствует действительности.

Представляющий интересы потерпевшего Жариков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Вина Гагуа Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Жарикова А.В., согласно которым он является инспектором группы контроля службы безопасности ООО «ПУД». 18 марта 2023 года сотрудниками магазина ПУД № 585 при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения в этот же день одной банки икры 230 гр Зернистая Красное Золото ст. банка стоимостью 1 040 рублей без учета НДС, после чего была проведена ревизия, согласно которой был выявлен факт недостачи вышеуказанной продукции, в связи с чем и был причинен материальный ущерб ООО «ПУД» в размере 1 040 рублей без учета НДС (л.д.42-44);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Мацко Г.В., согласно которым 18 марта 2023 года в магазине ПУД № 585 была проведена ревизия, в ходе которой установлено отсутствие одой банки икры. При просмотре видеозаписей камеры видеонаблюдения был замечен Гагуа Давид, который неоднократно устраивал скандалы в магазине, в связи с чем она подумала, что это Гагуа Давид похитил указанную банку икры. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что около 04 часов 03 минут 18 марта 2023 года Гагуа взял с торговой витрины продукцию магазина и прошел мимо кассы, не оплатив товар (л.д.45-47);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Шумаковой Н.В., согласно которым 18 марта 2023 года в магазине происходила ревизия, в ходе которой было установлено отсутствие одой банки икры (л.д.56-57).

Кроме того, доказательствами вины Гагуа Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, являются:

- заявление от 18 марта 2023 года, зарегистрированное в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 4197, согласно которому Шумакова Н.В. просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило продукцию из магазина «ПУД № 585» (л.д.11);

- рапорт от 01 апреля 2023 года, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Керчи за № 5034, согласно которому в ходе проведения проверки был выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в магазине «ПУД № 585», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Войкова, д. 26А (л.д.9)

- протокол осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года, в ходе проведения которого в присутствии Шумаковой Н.В. была осмотрена территория торгового зала магазина «ПУД», расположенного по адресу: Республика Крым г. Керчь, ул. Войкова, д. 26А, где Гагуа Д.Г. совершил хищение банки икры 230 гр Зернистая Красное Золото ст. банка (л.д.13-15);

- сличительная ведомость № 48-0000319 от 18 марта 2023 года, согласно которой в магазине «ПУД» была выявлена недостача одной банки икры 230 гр Зернистая Красное Золото ст. банка стоимостью 1 040 рублей без учета НДС (л.д.16);

- товарная накладная № 48-0005796 от 23 июля 2022 года, согласно которой стоимость одной банки икры 230 гр Зернистая Красное Золото ст. банка составляет 1 040 рублей без учета НДС (л.д.17-22);

- справка об ущербе от 28 марта 2023 года, согласно которой в результате указанного хищения ООО «ПУД» был причинен материальный ущерб в размере 1 040 рублей без учета НДС (л.д.25);

- письмо о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения от 18 марта 2023 года, установленных в торговом зале магазина «ПУД № 585» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Войкова, д. 26А (л.д.27);

- постановление мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района, от 05 июля 2022 года, вступившее в законную силу 16 августа 2022 года, согласно которому Гагуа Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д.28);

- видеозапись от 18 марта 2023 года, на которой запечатлен Гагуа Д.Г., совершающий хищение указанной банки икры в магазине ПУД № 585 (л.д.54-55).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний представителя потерпевшего и свидетелей и свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, судом не установлено.

Следственные действия в виде осмотров предметов и документов проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий стороной защиты не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что 18 марта 2023 года подсудимый Гагуа Д.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина ПУД № 585 по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Войкова, д. 26А, совершил хищение одной банки икры 230 гр. Зернистая Красное Золото ст. банка объемом 230 г стоимостью 1 040 рублей без учета НДС, принадлежащей ООО «ПУД», чем причинил данному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Обсуждая вопрос о квалификации деяния Гагуа Д.Г., суд приходит к убеждению, что они полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности Гагуа Д.Г. установлено, что последний по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, холост, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил настоящее преступление при наличии судимости за совершение умышленного преступления против собственности.

Психическое состояние здоровья Гагуа Д.Г. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается отсутствием сведений о нахождении последнего на психиатрическом и наркологическом учетах, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах суд признаёт Гагуа Д.Г. на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гагуа Д.Г. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гагуа Д.Г., суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гагуа Д.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как Гагуа Д.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишением свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, с целью его перевоспитания суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Принимая во внимание, что поощрительная мера в виде условного осуждения не возымела на Гагуа Д.Г. должного воспитательного воздействия, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении последнего по настоящему делу.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Гагуа Д.Г. также осужден 05 июня 2023 года Керченским городским судом Республики Крым, то окончательное наказание по настоящему делу следует назначить с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 3 120 рублей (л.д.83) и в ходе судебного разбирательства в размере 6 240 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как Гагуа Д.Г. является трудоспособным, а имущественной несостоятельности либо иных причин для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гагуа ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 05 июня 2023 года назначить Гагуа Давиду ФИО17 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание по настоящему приговору зачесть Гагуа ФИО18 наказание, отбытое им по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 05 июня 2023 года в виде лишения свободы за период с 12 мая 2023 года по 20 июня 2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гагуа ФИО19, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Гагуа ФИО20 под стражу в зале суда.

Срок назначенного Гагуа ФИО21 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Гагуа ФИО22 в срок лишения свободы время содержания Гагуа ФИО23 под стражей с 21 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде колонии-поселения Гагуа ФИО24 следовать под конвоем.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью (л.д.55), находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Гагуа ФИО25 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 360 (девяти тысяч трехсот шестидесяти) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич