Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

13 апреля2022 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Баранова Е.Е.,

с участием заявителя Протасова А.Г., представителя административной комиссии мо г.Тулы по Центральному территориальному округу по доверенности Бурмистрова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инженера по организации эксплуатации и ремонта жилищного фонда ООО «Управляющая компания «Южная»» Протасова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии муниципального образования города Тулы по Центральному территориальному округу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования города Тулы по Центральному территориальному округу № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – инженер по организации эксплуатации и ремонту жилищного фонда ООО «Управляющая компания «Южная»» Протасов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Протасов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно в том, что он, являясь должностным лицом - инженером по организации эксплуатации и ремонту жилищного фонда ООО «Управляющая компания «Южная»» нарушила требования Правил благоустройства территории муниципального образования г.Тула, утв. решением Тульской городской Думы №47/1156 от 31.01.2018, а именно

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено наличие граффити и расклеенных объявлений;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на территории контейнерной площадки многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт наличия летучего и бытового мусора (пластиковые бутылки, картонные коробки) по периметру контейнерной площадки.

Не согласившись с указанным постановлением, Протасов А.Г. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой не оспаривая свою виновность в совершении правонарушения просит учесть его имущественное положение, так как ее заработная плата составляет 34500 руб., в связи с чем снизить размер штрафа до 10000 руб.

В судебном заседании Протасов А.Г. доводы жалобы поддержал, просил с учетом его материального положения снизить размер назначенного штрафа.

Представитель Административной комиссии муниципального образования г.Тулы по Центральному территориальному округу по доверенности Бурмистров О.Н. в судебном заседании просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения, поскольку не имеется оснований для снижения штрафа.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, представителя административной комиссии, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.8.11-2 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений (городских округов), а также необеспечение собственниками, владельцами, арендаторами благоустройства принадлежащих (арендованных) им (ими) объектов в соответствии с требованиями правил благоустройства, утвержденных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, если эти действия (бездействие) не подпадают под действие КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заедании установлено, что основанием для привлечения инженера по организации эксплуатации и ремонта жилищного фонда ООО «Управляющая компания «Южная»» Протасова А.Г. к административной ответственности по ст.8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» явился выявленный ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения Правил благоустройства территории муниципального образования г.Тула, утв. решением Тульской городской Думы №47/1156 от 31.01.2018, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено наличие граффити и расклеенных объявлений; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на территории контейнерной площадки многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт наличия летучего и бытового мусора (пластиковые бутылки, картонные коробки) по периметру контейнерной площадки.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актами с фотоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ, распечатками с сайта «ГИС ЖКХ», должностной инструкцией и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Протасова А.Г. к административной ответственности по ст.8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Административное наказание Протасову А.Г. назначено в соответствии с санкцией ст.8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, кроме того, является минимальным, предусмотренным данной нормой.

Поскольку минимальный размер административного штрафадля должностных лиц по ст.8.11-2 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» составляет менее сорока тысяч рублей оснований для снижения размера назначенного административного штрафа ниже низшего предела в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ в рассматриваемом деле не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Постановление по делу об административном правонарушении суд признает законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░»» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.8.11-2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.06.2003 №388-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░