Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2022 ~ М-1205/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1533/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002063-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                        г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулбахтина А.М. к Набиевой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кулбахтин А.М. обратился с иском к Набиевой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кулбахтин А.М. предоставил Набиевой Э.Ф. в долг денежную сумму в размере 120 000 руб. в июле 2019 года, 485 000 руб. в январе 2020 года, 200 000 руб. в августе 2020 года 300 000 руб. в январе - феврале 2021 года. Общая сумма составила 1 105 000 руб. Денежные средства были переданы ответчику, крайний срок выплаты долга февраль 2022 года Сумма долга составила 825 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 825 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 406 руб. 48 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 764 руб. 06 коп., расходы за составление искового заявления 1500 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Набиева Э.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью признала.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что Кулбахтин А.М. предоставил Набиевой Э.Ф. в долг следующие суммы: денежную сумму 120 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 485 000 руб. - в ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. - в ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма составила 1 105 000 руб. Денежные средства получены наличным и безналичным путем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 825 000 руб., что указано в долговой расписке. Ответчик обязалась вернуть сумму долга в феврале 2022 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством РФ.

Суд считает доказанными обстоятельства предоставления истцом Кулбахтиным А.М. ответчику Набиевой Э.Ф. суммы займа в размере 1105 000 руб. и получение указанной суммы ответчиком, что подтверждается подлинником долговой расписки в получении денежных средств. Размер задолженности по указанной долговой расписке составляет 825 000 руб.

В установленный срок обязательства ответчик Набиева Э.Ф. перед истцом не выполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеуказанного, суд считает, что представление долгового документа стороной истца подтверждает факт заключения договор займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Набиева Э.Ф. не выполнила свои обязательства по возврату основного долга по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 825 000 руб., подлежат удовлетворению.

Далее. По настоящему гражданскому делу истцом к ответчику заявлены к взысканию проценты по указанной долговой расписке - проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 406 руб. 49 коп.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет начисленных процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ, произведенный истцом проверен судом и является верным, собственный расчет задолженности и процентов стороной ответчика суду не представлен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 856 406 руб. 49 коп.., в том числе: 825 000 руб. – сумма займа, 31 406 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебные расходы в указанном размере документально подтверждены, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику известны, что следует из представленного ответчиком заявления. Признание иска подписано лично ответчиком.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного заседания также установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Ответчик иск признала.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом Кулбахтиным А.М. согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 11 764 руб. 06 коп. государственной пошлины.

В связи с признанием иска ответчиком, из бюджета истцу подлежит возврату 70% от уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 8 234 руб. 84 коп. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с Набиевой Э.Ф. в пользу истца 30% от 11 764 руб. 06 коп. оплаченной государственной пошлины, то есть 3 529 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулбахтина А.М. к Набиевой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать Набиевой Э.Ф. в пользу Кулбахтина А.М. задолженность по договору займа в размере 856 406 руб. 49 коп., в том числе: 825 000 руб. – сумма займа, 31 406 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Набиевой Э.Ф. в пользу Кулбахтина А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529 руб. 22 коп.

Вернуть Кулбахтину А.М. государственную пошлину из бюджета городского округа г.Нефтекамск РБ в размере 8 234 руб. 84 коп. из 11 764 руб. 06 коп, оплаченных Кулбахтиным А.М. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись         А.А.Ханова

Копия верна. Судья                         А.А.Ханова