К делу № 2-2506/2023
УИД №23RS0006-01-2023-003429-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре Регинской Т.А.,
с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Мурашко А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Жукову А.В. о взыскании дебиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Жукову А.В. о взыскании дебиторской задолженности в размере 69 674,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 290 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» действующая по доверенности Мурашко А.А. исковые требования поддержала.
В предварительное судебное заседание ответчик Жуков А.В. не явился, извещался и времени и месте надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, ответчиков, обстоятельств дела, суд определил в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» действующая по доверенности Мурашко А.А. по вопросу об оставлении искового заявления без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, о выдаче судебного приказа.
Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Банк просит взыскать с Жукова А.В. дебиторскую задолженность по заявлению <...> о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов - вклад «Комфортный» от 17.06.2019 года в размере 69 674,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 290 рублей.
Материалы гражданского дела не содержат доказательства обращения истца в суд о выдаче судебного приказа. Представитель истца суду пояснил, что не располагает сведениями о том, что истец обращался в суд с заявлением о выдачи судебного приказа.
В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С учетом обстоятельств дела, суд, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права пришел к выводу, что в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежа рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.