Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2018 ~ М-770/2018 от 20.06.2018

копия

Дело № 2-981/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                          20 сентября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Цебрикову А.Н. о взыскании кредитной задолженности, -

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 592964 руб. 75 коп. – в счёт общей задолженности по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Москвы», правопреемником которого является истец, и 9129 руб. 65 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине.

Представитель истца в суд не явился, но просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав участника процесса и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положений ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) с Цебрикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу? М.О., <адрес>, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, 592964 руб. 75 коп. – в счёт задолженности по кредиту, и 9129 руб. 65 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, а всего 602094 (шестьсот две тысячи девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)