Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5207/2024 ~ М-1404/2024 от 05.02.2024

                                                     2-5207/2024

50RS0031-01-2024-002183-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                            г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                Курбановой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановской Оксаны Анатольевны к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным договора страхования с выдачей полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № L541APXEK12205181744 (Программа 1.3.6), просит применить последствия недействительности сделки, взыскав уплаченную по договору страховую премию в размере 224 719,20 руб. Свои требования мотивировал тем, что 18.05.2022 г. между Крыжановской О.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №PILPAPXEK12205181744. П.4.1 индивидуальных условий от 18.05.2022 г. процентная ставка составляет 32,49%. П.1.1.1 ИУ предусмотрено, что процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 19,49% годовых. Процентная ставка по договору выдачи кредита наличными равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, представляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п.18 настоящих ИУ и влияющего на размер процентной ставки по договору выдачи кредита наличными в размере 13% годовых. П.4.1.2 ИУ предусмотрено, что в случае отсутствия добровольного договора страхования и несоответствия заключенного заемщиком добровольного договора страхования требованиям, указанным в п.18 настоящих ИУ, и представления в Банк документальных подтверждений заключения добровольного договора страхования/оплаты страховой премии по нему в указанный в п.18 настоящих ИУ срок, по Договору выдачи кредита наличными подлежит применению стандартная процентная ставка, начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа по договору выдачи кредита наличными, и на весь оставшийся срок действия договора выдачи кредита наличными. Из решения Финансового уполномоченного от 01.02.2023 г. №У-23-3015/5010-003 ей стало известно, что заключено два договора страхования с одной датой и одинаковой суммой страхования, так: 18.05.2022 г. между истицей и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования с выдачей полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы»                              №L541APXEK12205181744 на срок 60 месяцев. Страховая сумма по договору страхования составила 442 500 руб., страховая премия – 224 719,20 руб. 18.05.2022 г. между истицей и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья №PILPAPXEK12205181744 со сроком страхования 13 месяцев. Страховая сумма в соответствии с условиями договора страхования №2 установлена в размере 442 500 руб., страховая премия установлена в размере 2 720,93 руб. Страховыми рисками в соответствии с условиями договора страхования №2 являются: «смерть застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования», «Установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования». Указанное обстоятельство ей не было известно при заключении кредитного договора. Несмотря на то, что она оформляла кредит в офисе, все происходило через мобильное приложение банка, установленное в ее телефоне. Документы пришли также в мобильное приложение, в бумажном виде документы ей не представляли. Детально ознакомиться с экрана телефона с документами мелким шрифтом при менеджере в банке за ограниченный промежуток времени практически невозможно. При ознакомлении она не поняла что было два полиса страхования. Одним кликом в мобильном приложении якобы были подписаны все документы по кредиту и страхованию. Кроме того, в ответе финансового уполномоченного и в решении суда имеется ссылка на правила страхования к договору №L541APXEK12205181744 от 18.05.2022 г. При оформлении кредита и страхового полиса с указанными Правилами она ознакомлена не была, узнала о их наличии лишь из указанного решения. Считает, что АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» намеренно разработали и внедрили такую схему разделения страхования на два полиса с практически идентичными условиями, чтобы при оформлении кредита вводить заёмщиков заблуждение и лишить их права на возврат страховой премии при досрочном расторжении договора, поскольку, якобы, один из договоров страхования не связан с кредитными обязательствами. По факту, оба договора страхования были заключены не добровольно, а вынужденно для снижения ставки по кредиту. Она бы не оформляла страховку, если бы не острая необходимость в кредитных денежных средствах, тем более не заключила бы такой кабальный договор страхования, как договор №L541APXEK12205181744 от 18.05.2022 г. Кроме того, она имеет статус адвоката в связи с чем, не может состоять в трудовых отношениях и, соответственно, потерять работу. В связи с чем, в защите от потери работы вообще не было никакого смысла. Фактически заключение мною договора страхования было связано с заключением кредитного договора с банком, поскольку до момента заключения последнего намерений застраховать себя от потери работы, смерти и болезней она не имела. 03.08.2022 г. кредит по кредитному договору №PILPAPXEK12205181744 от 18.05.2022 г. погашен ею полностью. На две ее претензии с просьбой вернуть страховую премию ответа от ответчика не поступило. Решением Финансового уполномоченного от 01.02.2023 г. №У-23-3015/5010-003 в удовлетворении требований ей было отказано. С решением финансового уполномоченного она не согласна. Она не имела намерение заключать договора страхования, а имела намерение заключить только кредитный договор.

    Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представили возражения по существу требований.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 г. между Крыжановской О.А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № L541APXEK12205181744 (Программа 1.3.6) (л.д.10-12).

    Согласно договора страховыми рисками являются: смерть застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования, дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п.1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п.2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст.81 ТК РФ.

    В соответствии со ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Ст.452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Решением Финансового уполномоченного от 01.02.2023 г. №У-23-3015/5010-003 в удовлетворении требований истца было отказано (л.д.15-32).

    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

    Суд при рассмотрении дела исходит из того, что между Истцом и Ответчиком были заключены договоры страхования № L541 АРХЕК 12205181744, PILPАРХЕК 12205181744: 1- Договор страхования № PILPAPXEK12205181744 на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья № 253/П, и 2- Договор страхования № L541 АРХЕК 12205181744 на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

    Заявитель принял и оплатил договор страхования. В договоре страхования указано, что Заявитель Условия страхования получил и прочитал.

    Согласно полису-оферте, Заявитель ознакомлен с тем, что заключение договора страхования не может быть обязательным условием для получения банковских услуг, вправе не заключать договор страхования и не страховать предлагаемые риски (или часть из них) или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению.

    Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

    В силу п. 1 ст. 9 Закона № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

    Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Договором страхования были предусмотрены риски смерти и установления инвалидности, потеря работы.

Таким образом, для наступления оснований для применения п. 1 ст. 958 ГК необходимо, чтобы отпала вероятность наступления указанных выше предполагаемых событий (страховых рисков). Поскольку невозврат кредита не является страховым риском в соответствии с условиями договора страхования, досрочный возврат кредита не прекращает вероятность наступления риска, предусмотренного договором страхования.

С 01.09.2020г. законом установлено дополнительное основание для возврата части страховой премии в случае отказа страхователя от договора, предусмотренное ч. 11 - 12 ст. 11 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)", в законе установлен строгий перечень оснований и признаков, которыми должен обладать такой договор.

В соответствии с ч. 10 ст. 11 ФЗ от 21.12.2О13№353-Ф3 в редакции 03.04.2020г.) "О потребительском кредите (займе)", в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся Страхователем по Договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа), страховая премия подлежит возврату Страхователю за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, при условии отсутствия в период с даты заключения Договора страхования до даты исполнения им всех обязательств по договору потребительского кредита (займа) событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по Договору страхования.

    Согласно ч. 2.4 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор страхования, заключенный в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) - договор страхования, в зависимости от заключения заемщиком которого кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Согласно раздела «Страховые случаи (Страховые риски)» Договора страхования размер страховой суммы в течение всего срока действия договора страхования по всем страховым рискам является единым и фиксированным.

Выгодоприобретатель по Договору страхования не установлен.

В силу п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Таким образом, выгодоприобретателями по Договору страхования является не банк, а страхователь (его наследники).

    При наступлении страхового случая по вышеуказанным рискам ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» будет обязано выплатить страховое возмещение вне зависимости от того, погашен кредит или нет.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредита договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка по кредиту может быть двух видов:

- стандартной и равна 32,49% годовых,

- либо процентная ставка на дату заключения договора может быть снижена до 19,49 % годовых (данный процент формируется в виду разницы между стандартной ставкой и дисконтом в размере 13,0 % годовых), данный дисконт предоставляется банком при оформлении договоров страхования жизни и здоровья, соответствующих требованиям п.18 Индивидуальных условий:

В п. 18 Индивидуальных условий указано, что для предоставления дисконта договор страхования должен предусматривать в качестве страховых рисков «Смерть застрахованного в результате несчастного случая в течение срока страхования», «Установление Застрахованному инвалидности 1 группы в результате несчастного случая».

Договором страхования в число страховых случаев должны включаться, в том числе, вышеперечисленные страховые риски, наступившие в результате несчастных случаев, произошедших с Застрахованным в результате эпилепсии и/или воздействия на Застрахованного радиации или радиоактивного заражения.

Согласно пп. 1.4. раздела «Выдержки из Правил страхования, исключения из страхового покрытия, особые условия страхования» договора страхования, не признаются страховыми случаями события, происшедшие вследствие несчастных случаев (внешних событий), произошедших с Застрахованными которые страдают (или страдали) стойкими нервными или психическими расстройствами (включая эпилепсию.

    В силу п. 5.3 Договора страхования, страховщик освобождается от страховой выплаты при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, происшедшего вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения.

    Риск инвалидности, наступивший в результате любых несчастных случаев (внешних событий), также является исключением из страхового покрытия (п. 2.4 договора страхования).

    Договор страхования не соответствует признакам п. 18 Индивидуальных условий, а потому под признаки договора, заключенного в обеспечение кредита, подпадает только один договор страхования PILPAPXEK.12205181744, по которому страховая премия возвращена.

Договор страхования в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 942 Гражданского Кодекса РФ, содержит в себе основные потребительские свойства услуги по страхованию и существенные условия, предусмотренные для договоров страхования.

    В Договоре прямо указано, что заключаемый договор является Договором страхования, а не банковского вклада. Организацией, оказывающей услуги по страхованию, является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», адрес и наименование которой прямо указаны в Договоре страхования.

Все документы по страхованию были представлены Страхователю для ознакомления до их подписания и оплаты страховой премии. Страхователь добровольно принял Договор страхования и оплатил страховую премию в полном объеме. Следовательно, у Страховщика не возникло основания полагать, что данный Договор был заключен под влиянием введения в заблуждение.

Факт введения истца в заблуждение на основании ст.56 ГПК РФ судом не установлен и объективно ничем не подтвержден.

Договор страхования в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 942 Гражданского Кодекса РФ, содержит в себе основные потребительские свойства услуги по страхованию и существенные условия, предусмотренные для договоров страхования. Вся необходимая информация была предоставлена Истцу, договор страхования заключен на основании законодательства РФ и содержит существенные условия договора личного страхования, предусмотренные ст. 942 ГК РФ, является заключенным и вступившим в силу.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

У Истца был разумный срок для отказа от исполнения Договора страхования и требования возврата страховой премии и возмещения других убытков, истец не воспользовался своим правом на отказ.

    Также суд соглашается с доводами ответчика о том, что досрочный возврат кредита не прекращает существование страхового риска по договору страхования № L541APXEK12205181744. Часть страховой премии не подлежит возврату.

В силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, относятся: -    гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; - прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

    В силу п. 1 ст. 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

    Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При досрочном погашении кредита обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 958 ГК РФ, не наступило, поскольку страховыми случаями по договору страхования являются смерть, установление инвалидности, потеря работы.

    Для наступления оснований для применения п. 1 ст. 958 ГК необходимо, чтобы отпала вероятность наступления страховых рисков. Иными словами, основанием для возврата страховой премии является прекращение договора страхования по объективным обстоятельствам, влекущим невозможность наступления страхового случая, а не «утрата страхового интереса». Расторжение договора в связи с субъективным нежеланием страхователя продолжать договор страхования в случаях, когда объективно страховой случай может наступить, регулируется п. 3 ст. 958 ГК РФ, п. 4 ст. 453 ГК РФ.

    Невозврат кредита не является страховым риском в соответствии с условиями договора страхования, а потому досрочный возврат кредита не прекращает вероятность наступления риска, предусмотренного договором страхования.

По условиям договора страхования, страховая сумма не изменяется в течение срока страхования соразмерно погашению кредита, устанавливается в едином размере на весь срок страхования.

Согласно Разделу «Страховые случаи» Договора страхования по вышеуказанным рискам размер страховой суммы в течение всего срока действия договора страхования является единым и фиксированным.

При досрочном погашении кредита не отпала возможность наступления страхового случая, и существование страхового риска не прекратилось, оснований для применения п. 1 ст. 958 ГК РФ не имеется.

    При наступлении страхового случая по вышеуказанным рискам ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» будет обязано выплатить страховое возмещение 100% страховой суммы, обусловленной договором страхования, независимо погашена задолженность по кредитному договору или нет.

Согласно п.7 "Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019г.), досрочное погашение заемщиком кредита не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса РФ, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иного.

На основании п. 8.3 Правил страхования, при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя, уплаченная страховая премия возврату не подлежит за исключением случаев, указанных в п. 8.4 настоящих Правил страхования.

    В соответствии с п. 8.3 Правил страхования в случае получения Страховщиком заявления Страхователя о досрочном отказе от договора страхования, составленного и направленного Страховщику (представителю Страховщика) в течение 14 календарных дней со дня заключения Договора страхования, в письменном виде, уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Страховщиком оригинала письменного заявления Страхователя.

30.06.2022г. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступила претензия на расторжение договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Истцом пропущен установленный срок для расторжения договора страхования с правом на возврат уплаченной страховой премии.

    Истец по своему желанию не воспользовался своим правом на расторжение договора страхования в разумные сроки при котором, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обязано было бы возвратить уплаченную страховую премию в полном объеме.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, а также полагает обоснованным ранее принятое 01.02.2023г. решение службы финансового уполномоченного по обращению истца. Нарушений прав истца в действиях ответчика суд не усматривает, оспариваемый договор страхования соответствует требованиям закона, оснований для признания его недействительным с выплатой оплаченной истцом страховой премии в размере 224 719руб. 20коп. – не имеется.

Таким образом, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Крыжановской Оксаны Анатольевны (паспорт № №) к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН №) о признании недействительным договора страхования с выдачей полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № L541APXEK12205181744 (Программа 1.3.6), применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченной по договору страховую премию в размере 224 719,20 руб., - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года