Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2022 ~ М-1222/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-1321/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001463-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                 пос. Кугеси

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК «Савал-Согласие» к Ефремову Евгению Владимировичу, Илларионову Николаю Владимировичу, Васильеву Анатолию Васильевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал-Согласие» обратился в суд с иском с последующим уточнением исковых требований Ефремову Е.В., Илларионову Н.В., Васильеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Савал-Согласие» и его членом Ефремовым Е.В. заключен договор займа № на сумму 120 000 руб. под 48 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 Договора, ответчик обязался возвратить заем и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с Графиком платежей по Договору (приложение № к Договору), путем совершения ежемесячных платежей в размере 10 000 руб. и с одновременной уплатой процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, между истцом и Илларионовым Н.В., а также Васильевым А.В. заключены договора поручительства № №-П1, 34-22-П2, по условиям которых Поручители обязались отвечать перед Займодавцем за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Заемщиком по Договору всем своим имуществом в полном объеме.

Денежные средства по Договору займа были переданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с длительным неисполнением Заемщиком обязательств перед Истцом по Договору займа в части возврата займа и уплаты процентов (просрочка составила непрерывно 84 календарных дня), Истец направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате займа. Установив срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На требование о возврате займа Заемщик не отреагировал, заем не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составила 117 468,50 руб. Остаток задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 617,47 руб. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 855,72 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 941 руб., в том числе: основной долг в размере 117 468,50 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 617,47 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 855,72 руб., проценты за пользование займом, исходя из ставки 48 % годовых от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; проценты за несвоевременный возврат займа, исходя из ставки 20 % годовых от остатка суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; а также почтовые расходы в сумме 313 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 858,83 руб.

Истец СПКК «Савал-Согласие», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя на судебное заседание, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без их участия, и выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Ефремов Е.В., Илларионов Н.В., Васильев А.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились на судебное разбирательство и не сообщили о причинах неявки.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, выраженного в письменном виде, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Савал–Согласие» и членом кооператива Ефремовым Е.В. заключен договор займа № на сумму 120 000 руб.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору, между СПКК «Савал-Согласие» и Илларионовым Н.В., Васильевым А.В. заключены договора поручительства № №-П2, 34-22-П1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4. индивидуальных условий договора, проценты за пользование займом составляют 48 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, возврат займа осуществляется в соответствии с Графиком платежей по займу – Приложение № 2 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью. Окончательный срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Текущие проценты уплачиваются ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.1 Договора, начисление процентов производится со дня, следующего за датой выдачи займа, и заканчивается датой фактического возврата (погашения) суммы займа включительно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 3.1 договора, заём обеспечивается поручительством Васильева А.В. и Илларионова Н.В.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54–П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007 № 302–П.

Целями кооператива, согласно Уставу СПКК «Согласие-Согласие», является обеспечение потребностей своих членов в заёмных денежных ресурсах и эффективное их использование в интересах членов Кооперативов.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации « О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) » предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно положениям пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 2.12.1990 № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности», размещение денежных средств в виде кредитов осуществляется банком от своего имени и за свой счет.

Из содержания статьи 819ГК РФ и Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации » следует, что выдача денежных средств по кредитному договору относится к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита (кредиторская обязанность банка ).

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив Ефремову Е.В. заем в размере 120 000 руб. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Договор займа между истцом и Ефремовым Е.В. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Исполнение обязательства займодавцем о предоставлении заемщику займа подтверждено допустимыми доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик Ефремов Е.В. нарушил выполнение своих обязательств по возврату займа, заемщиком нарушена обязанность по ежемесячному погашению долга.

Обстоятельства неисполнения ответчиком условий договора займа подтверждаются расчетом задолженности, приведенным в исковом заявлении, которые ответчиком не оспорены.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, а также по неустойке судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Таким образом, суд исходит из размера неустойки определенной истцом.

Оснований считать размер неустойки несоразмерной сумме задолженности не имеется, в связи с чем и основания для её снижения отсутствуют.

В обеспечение исполнения Ефремовым Е.В. обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между СПКК «Савал-Согласие» и Илларионовым Н.В., Васильевым А.В. заключены договора поручительства №.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ефремовым Е.В. допускалась просрочка погашения долга по договору займа и уплате процентов, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков денежных средств по договору потребительского займа в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции и по уплате государственной пошлины в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, Илларионова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, Васильева Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в солидарном порядке в пользу СПКК «Савал-Согласие» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 941 руб., в том числе:

- основной долг в размере 117 468,50 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 617,47 руб.;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 855,72 руб.,

- проценты за пользование займом, исходя из ставки 48 % годовых от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; -

- проценты за несвоевременный возврат займа, исходя из ставки 20 % годовых от остатка суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Взыскать с Ефремова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, Илларионова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, Васильева Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в солидарном порядке в пользу СПКК «Савал-Согласие» почтовые расходы, связанные с претензионным порядком разрешения спора, с направлением в адрес суда и ответчиков искового заявления в сумме 313 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 858,83 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022.

Судья                                          С.А. Смирнова