Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6266/2022 ~ М-6414/2022 от 08.11.2022

    УИД 50RS0042-01-2022-008709-80

    № 2-6266/2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.12.2022 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к егоров о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, включая услуги по кредитованию, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное платное пользование денежные средства (кредит) в размере 1 111 111 рублей 11 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 24 123 рубля 50 коп. Ответчик нарушает обязательства по договору, не обеспечивая его своевременного и полного погашения согласно условиям договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 900 333 рубля 08 коп., из которых: невозвращенный основной долг – 796 763 рубля 36 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 95 792 рубля, просроченные проценты по просроченной ссуде – 2 344 рубля 05 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 2 404 рубля 16 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 3 029 рублей 51 коп. По изложенным основаниям обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 203 рубля 33 коп., уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.57-58). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления корреспонденции по месту регистрации (л.д.59-60,63). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании частей 1, 4 статьи 164, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, включая услуги по кредитованию, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное платное пользование денежные средства (кредит) в размере 1 111 111 рублей 11 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 24 123 рубля 50 коп (л.д.14а-22).

    Подписав указанные заявления, Егоров А.В. принял и согласился с Общими условиями предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания ОАО «МКБ».

    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Факт передачи денег заемщику подтвержден выпиской по счету (л.д.11-14об.).

    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

    Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

    Как указано выше, банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Егорову А.В. в кредит средства в заявленном и согласованном сторонами размере.

    В свою очередь, ответчик Егоров А.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита, на что указывает выписка о движении средств по счету (л.д.10-13).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № внесение заемщиком платежей осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в фиксированной сумме в размере 24 123 рубля 50 коп. Заемщик при этом должен обеспечить наличие денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

Из графика платежей следует, что заемщик должна вносить оплату по кредиту 07 числа каждого месяца (л.д.23-25).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Тем же пунктом установлено, что в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

    Согласно письменному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 900 333 рубля 08 коп., из которых: невозвращенный основной долг – 796 763 рубля 36 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 95 792 рубля, просроченные проценты по просроченной ссуде – 2 344 рубля 05 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 2 404 рубля 16 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 3 029 рублей 51 коп. (л.д.7-9).

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика Егорова А.В. возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

В адрес Егорова А.В. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое оставлено без ответа (л.д.25).

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МКБ» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 203 рубля 33 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «ФИО2» к егоров о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2018г. №, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с егоров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 333 рубля 08 коп., из которых: невозвращенный основной долг – 796 763 рубля 36 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 95 792 рубля, просроченные проценты по просроченной ссуде – 2 344 рубля 05 коп., штрафная неустойка по просроченной ссуде – 2 404 рубля 16 коп., штрафная неустойка по просроченным процентам – 3 029 рублей 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 203 рубля 33 коп., а всего взыскать 912 536 девятьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 41 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    -    О.О. Соболева