Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2023 (2-4588/2022;) ~ М-4066/2022 от 20.12.2022

                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                                                                                     г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., при участии ответчика Шихова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-939/2023 (38RS0034-01-2022-005206-61) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шихову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к Шихову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: ****год между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шиховым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. 00 коп.; ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя обязательства своевременно, в результате чего за период с ****год по ****год за ответчиком образовалась задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп.

****год ПАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки № уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ответчику по договору №.

    Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя обязательства своевременно, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 300 00 руб. 00 коп.,, из которых: 191 489 руб. 00 коп. – основной долг (70,685%), 108 511 руб. 00 коп. – проценты (70,685%).

    В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

    В судебном заседании ответчик Шихов А.В. исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

    Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что ****год между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шиховым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. 00 коп.; ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя обязательства своевременно, в результате чего за период с ****год по ****год за ответчиком образовалась задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп.

****год ПАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки № уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ответчику по договору №.

    Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя обязательства своевременно, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 300 00 руб. 00 коп.,, из которых: 191 489 руб. 00 коп. – основной долг (70,685%), 108 511 руб. 00 коп. – проценты (70,685%).

Возражая на иск, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному истцом требованию.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов дела, согласно договору № от ****год, срок исполнения обязательств заемщиком определен ****год. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ****год по ****год. Срок исполнения обязательства по последней дате – ****год, истек ****год.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чудинова Д.Р. об отмене судебного приказа, мировому судье истец обратился ****год по истечении срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ****год, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) к Шихову Андрею Владимировичу (ИНН 382304955453) о взыскании задолженности по кредитному договору,– отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 6 марта 2023 года.

    Судья                                                                                                         В.А. Долбня