Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-112/2024 от 27.03.2024

11-112/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                            17 апреля 2024 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи М.Е.Каймович,

при секретаре Макаркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НО «Регионального фонда многоквартирных домов Смоленской области» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 14 декабря 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения в части,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 14 декабря 2023 года исковое заявление НО «Регионального фонда многоквартирных домов Смоленской области» о взыскании с Коваленко Г.И. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что истцом в приказном порядке не заявлялось требование за период с 01.07.2022 года по 30.06.2023 года.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании с Коваленко Г.И. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2019 по 30.06.2023 в размере 7742,26 рублей, пени в размере 447,95 рублей. Истцом приложена копия определения мирового судьи судебного участка N 1 в г. Смоленске от 28.03.2023 об отмене судебного приказа N 2-3372/2022-1 от 06.10.2022г., которым была взыскана задолженность с Коваленко Г.И. за период с 01.04.2019 по 30.06.2022, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции принял во внимание, что определением мирового судьи судебного участка N 1 в г.Смоленске от 28.03.2023 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере 18 659,01 рублей, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Однако взыскатель не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.07.2022 года по 30.06.2023 года, за исключением периода взыскания в судебном приказе.

Оставляя исковые требования без рассмотрения о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2022 года по 30.06.2023 года на основании пункта абз.2 статьи 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования за указанный период имеют свой предмет и свое основание иска и не могут являться увеличением или уменьшением исковых требований, поэтому требования в данной части подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда ошибочными, сделанными с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 названного кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.

Требования о взыскании с Коваленко Г.И. задолженности были предметом рассмотрения в порядке приказного производства за период с 01.04.2019 по 30.06.2022, о чем выдан судебный приказ N 2-3372/2022-1 от 06.10.2022 года.

Данный приказ отменен мировым судьей 28.03.2023 в связи с поступлением возражений от должника.

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, требование НО «Регионального фонда многоквартирных домов Смоленской области» о взыскании задолженности с Коваленко Г.И. может быть предъявлено в дальнейшем только в исковом порядке, поскольку должник уже высказал свою позицию, связанную с возражением против судебного приказа. Истцом был увеличен размер требований в связи с увеличением периода взыскания, так как ответчик после отмены судебного приказа свои обязательства по оплате взносов за капитальный ремонт не исполняла.

То обстоятельство, что в исковых требованиях предъявлена задолженность за иной период, чем в судебном приказе, не является основанием для оставления без рассмотрения искового заявления в части, поскольку не свидетельствует о несоблюдении приказного порядка разрешения требований. Правовое значение для суда, действительно, имеет период образования задолженности (предмет требований). Однако по настоящему делу требования уже являлись предметом приказного рассмотрения и могли быть предъявлены только в исковом порядке.

Определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в силу этого увеличение исковых требований - размера задолженности либо периода взыскания - не обязывало взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Таких положений гражданское процессуальное законодательство не предусматривает.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 14 декабря 2023 года подлежит отмене в связи с неправильным толкованием процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Поскольку незаконно оставленные без рассмотрения требования были заявлены НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в иске наряду с требованиями, по которым судом вынесено решение, последнее, в силу обжалования процессуальных действий судьи при рассмотрении настоящего гражданского дела, следует признать не вступившим в законную силу.

Поэтому гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов в части взыскания за период с 01.07.2022 года по 30.06.2023 года в порядке ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2022 ░░░░ ░░ 30.06.2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░.░░░░░░░░