Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-138/2022 от 26.04.2022

УИД16MS0013-01-2018-002725-59

Мировой судья Шараев А.А. Дело № 2 -1 -1564/2018 (11-138/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 27 июня 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Н.В.Шалфееве,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Кузьминой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Галимуллиной Н.В. в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина (она же –Галимуллина) Н.В. обратилась к мировому судьей с заявлением об отмене судебного приказа, заявив о восстановлении срока для его подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Н.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа отказано.

Обращаясь с частной жалобой на указанное определение, Кузьмина Н.В. указала, что никаких договоров с заявителем не заключала, о наличии задолженности перед ним ей неизвестно.

Изучив представленные материалы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о его вынесении без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 1, 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктами 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Однако Кузьминой Н.В. доказательств того, что она снята с регистрационного учета по месту жительства либо постоянно проживает по иному адресу не представлено. Копия судебного приказа мировым судьей в адрес подателя жалобы направлена по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу, который совпадает с адресом, указанным Кузьминой Н.В. в заявлении о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ. Однако судебная корреспонденция не получена, возращена мировому судьей по истечении срока хранения почтового отправления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кузьминой Н.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Кузьминой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Г.Р. Хамитова