Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2023 ~ М-1018/2023 от 22.06.2023

                          Дело № 2-943/2023

        УИД 12RS0008-01-2023-001193-79

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        п. Медведево        22 августа 2023 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

    председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

    при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, ..., площадью 818 кв.м, кадастровый № ...; земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, площадью 1208 кв.м, кадастровый № ...; здание, расположенное по адресу: ... Эл, ..., д Рябинка, ..., площадью 54,3 кв.м, кадастровый № ....

    В обоснование требований указано, что в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеются следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, ..., площадью 818 кв.м, кадастровый № ...; земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, площадью 1208 кв.м, кадастровый № ...; здание, расположенное по адресу: ... Эл, ..., д Рябинка, ..., площадь 54,3 кв.м, кадастровый № ..., на которые истец просит обратить взыскание.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл, АО «Медведевский водоканал», ООО «Юнона», КПК «Первый ипотечный», ООО МК «Касса № ...», КПКГ «ГозЗайм», ООО МКК «Магазин Денег», УФНС России по ... Эл.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГозПоддержка» не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании <...> года пояснил, что имущество, на которое истец просит обратить взыскание, приобретено ответчиком и его супругой в период брака, является их совместной собственностью.

Третье лицо ФИО4, представители третьих лиц ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Эл (далее – Медведевское РОСП УФССП России по ... Эл), Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл, АО «Медведевский водоканал», ООО «Юнона», КПК «Первый ипотечный», ООО МК «Касса № ...», КПКГ «ГозЗайм», ООО МКК «Магазин Денег», УФНС России по ... Эл, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, исполнительные производства №№ ...-ИП, 110155/23/12027-ИП, 87557/23/12027-ИП, 53465/23/12027-ИП, 59300/21/12027-ИП, 16833/21/12027-ИП, 36555/21/12027-ИП, 15817/23/12027-ИП, 45025/20/12027-ИП, 49461/21/12027-ИП, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что <...> года судебным приставом-исполнителем Медведевского РОСП УФССП России по ... Эл возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 508200 руб. в пользу взыскателя КПКГ «ГозЗайм».

    Также на исполнении в Медведевском РОСП УФССП России по Республике имеются исполнительные производства №№ ...-ИП, 110155/23/12027-ИП, 87557/23/12027-ИП, 53465/23/12027-ИП, 59300/21/12027-ИП, 16833/21/12027-ИП, 36555/21/12027-ИП, 15817/23/12027-ИП, 45025/20/12027-ИП, 49461/21/12027-ИП в отношении должника ФИО2

    Согласно выписке из протокола от <...> года № ... КПКГ «ГозЗайм» сменило наименование на КПКГ «ГозПоддержка».

    Согласно сводке по исполнительному производству № ...-ИП от <...> года сумма задолженности составляет 508 200 руб.

    Указывая на данные обстоятельства, истец КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности объекты недвижимости.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от <...> года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    Как следует из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, ..., площадь 818 кв.м, кадастровый № ... принадлежит ФИО2 на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости <...> года. Указанный земельный участок приобретен ФИО2 <...> года по договору купли-продажи жилого дома с надворными постройками и землепользования.

Земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, площадь 1208 кв.м, кадастровый № ... принадлежит ФИО2 на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости <...> года. Данный земельный участок предоставлен ФИО2 в собственность на основании распоряжения о предоставлении земельного участка находящегося в федеральной собственности бесплатно от <...> года № ....

Жилой дом, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, ..., площадь 54,3 кв.м, кадастровый № ..., принадлежит ФИО2 на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости <...> года. Указанный жилой дом приобретен ФИО2 <...> года по договору купли-продажи жилого дома с надворными постройками и землепользования.

Из сведений отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке со ФИО5 с <...> года, запись акта о заключении брака № .... Записи о расторжении брака отсутствуют.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Тем самым суд приходит к выводу, что объекты недвижимости расположенные по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, ..., площадь 818 кв.м, кадастровый № ...; земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, площадь 1208 кв.м, кадастровый № ...; здание, расположенное по адресу: ... Эл, ..., д Рябинка, ..., площадь 54,3 кв.м, кадастровый № ..., являются совместной собственностью супругов - должника ФИО2 и ФИО6

    Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На общее имущество супругов взыскание может быть обращено исключительно по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для обращения взыскания на спорные объекты недвижимости, являющиеся совместной собственностью супругов. Доля должника в праве собственности на спорные объекты недвижимости на момент рассмотрения дела не определена и не выделена. Требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества не представлено.

    На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, ..., площадю 818 кв.м, кадастровый № ...; земельный участок, расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Рябинка, площадью 1208 кв.м, кадастровый № ...; здание, расположенное по адресу: ... Эл, ..., д Рябинка, ..., площадь 54,3 кв.м, кадастровый № ... отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                             Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.