Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2024 ~ М-315/2024 от 28.05.2024

№2-300/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                                           05 июля 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И.,

истца Вальчуговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вальчуговой С.А. к Михеевой М.Н., Михееву Н.С., Вальчугову А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма и зарегистрирована в нем с июля 2005 года. В квартире зарегистрированы сыновья истца: Вальчугов М.А., Вальчугов А.А., которые на данный момент находятся на специальной военной операции. Ответчики Михеева М.Н. и Михеев Н.С. зарегистрированы в квартире, но не проживают в ней с 2005 года, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, коммунальные расходы не оплачивают. Ответчик Вальчугов А.И. является бывшим супругом истца. В марте 2011 года брак между ними был расторгнут, ответчик выехал из квартиры и проживает по адресу: <адрес>. Коммунальные расходы не оплачивает.

Истец Вальчугова С.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать утратившими право пользования жилым помещением Михееву М.Н., Михеева Н.С., Вальчугова А.И. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Михеева М.Н., Михеев Н.С., Вальчугов А.И. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Администрации Тобольского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заключение прокурора Саликовой Ю.И., полагавшей удовлетворить исковые требования, поскольку нарушаются права истца как нанимателя жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что Вальчугова С.А. совместно с членами семьи ФИО8 (сын), ФИО9 (сын) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №03-с, заключенного с Администрацией Тобольского муниципального района 24 апреля 2024 года (л.д.17-18,19).

Из справки Администрации Байкаловского сельского поселения от 09 ноября 2023 года №348 следует, что жилому дому и квартире, ранее расположенным по адресу: <адрес>», присвоен адрес: <адрес> (л.д.39).

Согласно выписке из лицевого счета от 20 мая 2024 года и информации отдела адресно-справочной УВМ УМВД России по Тюменской области, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Вальчугова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вальчугов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михеев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Михеева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.04.2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.14,38).

Согласно справкам АО «Энергосбытовая компания «Восток» в г.Тобольске от 21 мая 2024 года, МУП Байкаловский ККП от 20 мая 2024 года задолженность за коммунальные услуги по указанному адресу отсутствует (л.д.15,16).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Вальчуговым А.И. и Вальчуговой С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ФИО9, ФИО8 призваны на военную службу по мобилизации (л.д.22,23).

Свидетель ФИО10 и ФИО11 суду показали, что они проживают, как и истец, в <адрес> очень давно. Ответчик Вальчугов А.И., бывший супруг Вальчуговой С.А., он после расторжения брака, более 10 лет, проживает у своих родителей в <адрес>. Ответчики Михеева М.Н. и её сын Михеев Н.С. проживали более двадцати лет в квартире, в которой в настоящее время проживает Вальчугова С.А., они съехали из квартиры и уехали из <адрес> на постоянное место жительство предположительно в <адрес>

Показания свидетелей последовательны, сомнений у суда не вызывают, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ст.ст.209, 288 ГК РФ установлено, что только собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать в наем.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, Вальчугова С.А. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, в котором производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Судом также установлено, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между Администрацией Тобольского муниципального района и ответчиками, истцом и ответчиками не заключалось.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что ответчики Михеев Н.С., Вальчугов А.И. утратили те значительные и длящиеся связи со спорным жилым помещением, чтобы это жилое помещение рассматривалось как «жилище».

Разрешая заявленное Вальчуговой С.А. требование о признании ответчиков утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что ответчики были вселены в жилое помещение, более 10 лет ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, совместного хозяйства стороны не ведут.

Ответчики Михеев Н.С., Вальчугов А.И. не представили суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в спорном жилом помещении, о причинении препятствий в пользовании жилым помещением, об исполнении им обязанностей по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчиков Михеева Н.С., Вальчугова А.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленное Вальчуговой С.А. требование о признании Михеевой М.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что ответчик с 2005 года по вышеуказанному адресу не проживает, с 19.04.2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем указанные требования истца удовлетворению не подлежат.

Других доказательств не представлено.

При подаче искового заявления в суд истцом Вальчуговой С.А. была уплачена государственная пошлина в размере 1200,00 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу аб.4 ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В связи с вышеизложенным, истцу Вальчуговой С.А. необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по чекам от 22.05.2024 в размере 900,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вальчуговой С.А. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать Михеева Н.С. (<данные изъяты>), Вальчугова А.И. (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о признании Михеевой М.Н. (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – отказать.

Вернуть Вальчуговой С.А. излишне уплаченную государственную пошлину по чекам от 22 мая 2024 года в размере 900 (Девятьсот) рублей.

Ответчики вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья