Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2023 от 19.07.2023

Дело № 12-6/2023

УИН №60МS0003-01-2023-001120-19

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года                                    г.Гдов Псковской области

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием подателя жалобы Иванова Д.В., лица составившего протокол об административном правонарушении заместителя прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., потерпевшего ФИО8

          рассмотрев жалобу Иванова Дмитрия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области от 07 июля 2023 года об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области от 07 июля 2023 года Иванов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

    Иванов Д.В. не согласный с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено по делу судебное постановление.

    В обоснование жалобы Иванов Д.В. указал, что суд первой инстанции надлежащим образом не проверил все обстоятельства, а именно на основании каких документов следует, что событие произошло именно 03 мая 2023 года в период времени с 12 часов 23 минут до 14 часов 00 минут. В заявлении ФИО9 не указывает время совершения правонарушения. Из акта осмотра от 15 мая 2023 года невозможно установить на основании, каких данных установлено, что именно он через лобовое стекло продемонстрировал вытянутый средний палец руки вверх, остальные пальцы прижаты к ладони, ФИО10 который снимал его на видео. На видеозаписи и на снимке не возможно установить, что именно он показывал какой-либо жест конкретно ФИО11 Время совершения административного правонарушения указанное в протоколе и показаниях потерпевшего отличается. В постановлении об административном правонарушении и в постановлении суда всё указано со слов потерпевшего. Суд принял позицию потерпевшего ФИО12 который выложил видеозапись в Контакте 04 мая 2023 года. Он лично никаких видеозаписей не распространял, и никаких жестов ФИО13 не показывал. Кроме того в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2023 года не полностью описано событие административного правонарушения, а именно не указаны какие именно действия, унижающие честь и достоинство потерпевшего были совершены, а также не указано место его рождения. Поэтому данное постановление не может быть признано допустимым доказательством, поскольку не содержит всех сведений, предусмотренных ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Допущенные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

    В судебном заседании податель жалобы Иванов Д.В. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал.

Потерпевший ФИО14 считает жалобу Иванова Д.В. не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению, сославшись на доводы, которые он привел в суде первой инстанции.

    В судебном заседании лицо составившее протокол об административном правонарушении заместитель прокурора Гдовского района Кадырова М.С. с жалобой Иванова Д. не согласилась, считает её необоснованной, так как вина Иванова Д.В. полностью доказана имеющимися в деле доказательствами.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего ФИО15 заместителя прокурора Гдовского района Кадырову М.С., суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Положения ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6названного Кодекса.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что на основании постановления заместителя прокурора Гдовского района Псковской области от 02.06.2023 г. в отношении Иванова Д.В. на основании обращения ФИО16 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по факту демонстрации неприличного жеста в адрес ФИО17., то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

В силу Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (часть 1 статьи 17). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

На основании п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» некоторых вопросах» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФв протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящегоКодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что 03 мая 2023 года в период времени с 12 часов 23 минут по 14 часов 00 минут (точное время установить не представилось возможным) Иванов Д.В., находясь на земельном участке с КН №, расположенном по адресу: <адрес>, при выезде с территории указанного земельного участка, находящего в аренде <данные изъяты> на автомобиле ЛАДА №, умышленно, осознавая противоправность своих действий, вопреки нравственным нормам и правилам поведения в обществе, с целью унижения чести и достоинства личности продемонстрировал персонально в адрес ФИО18., жест (вытянутый средний палец руки вверх, остальные четыре пальца прижаты к ладони) носящий оскорбительный характер.

Указанные обстоятельства и виновность Иванова Дмитрия Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей при его рассмотрении доказательствами, а именно: сведениями, изложенными в постановлении заместителя прокурора Гдовского района Псковской области Кадыровой М.С. о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2023 года (л.д. 3-5);заявлении потерпевшего ФИО19. от 05.05.2023 года (л.д.6); актом осмотра видеозаписи от 15.05.2023 года с фототаблицей (л.д.7-9), объяснениями Иванова Д.В. от 02.06.2023 года (л.д.15);справкой об исследовании № от 30.05.2023 года, (л.д.10-11), согласно которой в ходе исследования экспертом установлено, что жест продемонстрированный ФИО20 носят оскорбительный характер. В данном жесте имеется отрицательная оценка личности ФИО21 унижающая его честь и достоинство; видеозаписью от 03 мая 2023 года, на которой запечатлен момент демонстрации жеста в адрес ФИО22.;сводках ОМВД России по Гдовскому району Псковской области о происшествиях за 03 мая 2023 года (л.д.13-14).

Оснований для оговора Иванова Д.В. потерпевшим ФИО23на что Иванов Д.В. ссылается в своей жалобе, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, не установлено. Суд также не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку он дал показания, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, и в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности его в исходе дела. При этом, потерпевший ФИО24. указывал, что неприязненных отношений с Ивановым Д.В. у него нет, оснований его оговаривать у него нет. Показания потерпевшего ФИО25 согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Рассматривая доводы жалобы об отсутствии признака состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как унижение чести и достоинства человека осуществляемое в неприличной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Как пояснил в судебном заседании ФИО26 жест который показал Иванов Д.В. в виде «факью» был адресован именно ему, так как посторонних лиц возле него не было. Данный жест унижает его честь и достоинство.

Судом не установлено нарушений при рассмотрении дела мировым судьей требований ст.26.11 КоАП РФ.

       Имевшиеся недочеты при составлении заместителем прокурора Гдовского района постановлении недочеты кающиеся не указания места рождения Иванова Д.В. в судебном заседании суда первой инстанции были устранены.

Суд полностью соглашается с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу и считает, что мировой судья, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Иванова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В остальном доводы жалобы Иванова Д.В. о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования мировым судьей и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судьей в обоснование своих выводов.

Представленные доказательства виновности Иванова Д.В. являются допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Установленным обстоятельствам дела мировым судьей в постановлении дана соответствующая мотивированная правовая оценка с учетом совокупности всех собранных и представленных по делу доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.

Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в постановлении мотивов, по которым представленные и исследованные при рассмотрении дела доказательства, согласуются между собой и дополняют другу друга, положены в основу принятого решения и вывода о виновности Иванова Д.В. в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Иванова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы не установлено.

Административное наказание Иванову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде и размере, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за фактически содеянное, в связи с чем, является справедливым.

        Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел не нарушен, дело рассмотрено в соответствии с правилами подсудности, определенными ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, в связи с чем, жалоба Иванова Д.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области от 07 июля 2023 года, по административному делу №, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Иванова Д.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано, путём подачи жалобы, принесения представления непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                 А.А. Широков