Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-98/2022;) от 19.12.2022

                                                                                                                              УИД №

                                                                                                                                                    Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2023 г.                                                                                                             г. Сураж

       Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре Левицкой Н. А, с участием государственных обвинителей – прокурора Суражского района Брянской области Гуни И.Н., заместителя прокурора Суражского района Брянской области Анашкина А.В., потерпевшей ФИО9 подсудимого Сорокина С.А. и его защитника - адвоката Евлановой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокин С.А., <данные изъяты>, осужденного:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Сорокин С.А. пришел в <адрес>, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1, в которой они совместно проживали, открыв своим ключом домофон и входную дверь квартиры. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки находящейся в помещении кухни деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества признал полностью и показал, что проживает около 17 лет совместно с Потерпевший №1 в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>, городе Сураж, <адрес>, у него имеются ключи от данной квартиры. Летом 2022 г. у них были частые ссоры, поэтому они иногда проживали раздельно. Он в своем жилье по адресу: <адрес>, переулок Вокзальный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, вернул ей деньги в сумме 5000 рублей, которые был должен и после очередного конфликта ДД.ММ.ГГГГ покинул ее квартиру. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут снова пришел в квартиру сожительницы, без ее разрешения, покушал салат, находившийся в холодильнике, полежал и, заметив под салфеткой на кухне деньги в сумме 5000 рублей, решил их похитить. Положил денежные средства в карман своей одежды и ушел из квартиры. Данные денежные средства он потратил на свои нужды, приобрел спиртное и продукты питания. Со своей сожительницей примирился, принес ей извинения, деньги вернул.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает совместно с Сорокин С.А. по адресу: <адрес>. Он имеет ключи от данной квартиры и свободный доступ туда. Сорокин С.А. приехав с работы из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вернул ей деньги в сумме 5000 рублей, которые брал у нее в долг. Затем ДД.ММ.ГГГГ у них произошла ссора, после которой Сорокин С.А. ушел из квартиры, забрав некоторые вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Сорокин С.А. по телефону сообщил ей, что собирается идти в ее квартиру кушать. Она ему запретила, испугавшись, что на кухне лежат деньги, которые Сорокин С.А. мог забрать и потратить. В этот день, придя домой, обнаружила пропажу денег и по обстановке в квартире поняла, что туда приходил Сорокин С.А. Звонила ему на телефон, но он не отвечал. Сообщила сотрудникам полиции о краже, просила забрать у Сорокин С.А. ключи от квартиры. Причиненный хищением ущерб для нее является значительным, поскольку она пенсионерка, но подрабатывает без официального трудоустройства в магазине, имеет общий доход около 25000 рублей. В настоящее время с Сорокин С.А. примирилась, они совместно проживают и претензий к нему не имеет.    Гражданский иск заявлять не желает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена квартира потерпевшей по адресу: <адрес> изъяты следы пальцев рук с холодильника.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом осмотра явилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переулок Вокзальный, <адрес>. Результатом осмотра явилась добровольная выдача Сорокин С.А. ключей от замка квартиры Потерпевший №1 и домофона и их изъятие.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые у Сорокин С.А. денежные средства в сумме 3800 рублей.

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры Потерпевший №1, оставлен средним пальцем правой руки Сорокин С.А.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные средства в сумме 3800 рублей, ключи от замка квартиры Потерпевший №1 и домофона, конверт с липкими лентами со следами рук, признанные вещественными доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном –доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимого Сорокин С.А. не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей суд не усматривает.

Государственный обвинитель в судебных прениях исключил из объема обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в жилище», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не подтвержденный доказательствами.

В силу требований ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она в судебном заседании была им обоснована, мотивирована, высказана после исследования всех доказательств по делу.

В связи с изложенным действия Сорокин С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Корыстный мотив в действиях подсудимого находит свое подтверждение безвозмездным и противоправным изъятием чужого имущества и обращением его в свою пользу.

Согласно примечания № к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Анализируя имущественное положение и материальное состояние потерпевшей Потерпевший №1 на момент хищения, сведения о ее доходах, ежемесячная сумма которых составляет 25000 руб., суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 5000 руб., является для нее значительным.

В ходе исследования личности Сорокин С.А. установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо жалобы на которое от населения не поступали, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Суражская ЦРБ» не состоит, официально не трудоустроен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Обстоятельством смягчающим наказание Сорокин С.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда, заключающиеся в принесении извинений потерпевшей, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, трудоспособность Сорокин С.А., суд приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания в виде обязательных работ, считая его соответствующим содеянному и личности виновного, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления Сорокин С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, су░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81,82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4680 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 3800 ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░