Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2023 ~ М-297/2023 от 10.04.2023

    УИД 71RS0009-01-2023-000548-98

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 мая 2023 года                                                            город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-452/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Титовой Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к Титовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

26.08.2021 между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы", которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, переименовано в ООО Микрокредитная компания "Стабильные финансы" (ООО МКК "СФ"), и ответчиком Титовой Е.С. заключен договор потребительского займа 2021-1806880. По договору ООО МКК "СФ" передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 95400,14 руб. в срок до 10.02.2022 включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "СФ" в сети интернет https://greenmoney.ru, куда ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 45000 руб., сроком возврата до 10.02.2022, для чего на сайте, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе свои персональные данные (дату рождения, место регистрации, место фактического проживания, место рождения), личный номер мобильного телефона, адрес электронной почты, личные паспортные данные (серия, номер, кем и когда он выдан, код подразделения), предоставил именную банковскую карту, указал требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. Факт авторизации должника подтверждается справкой об авторизации на сайте https://greenmoney.ru/ через портал Госуслуг. После получения указанных выше данных, ООО МКК "СФ" направило на абонентский номер ответчика SMS-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик, путем указания данного кода на сайте подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. ООО МКК "СФ" предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-3789. По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа и предоставлении ответчику займа в сумме 45000 руб., со сроком возврата до 10.02.2022. Ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись), которая акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-3789 с помощью платежной системы АО "Тинькофф Банк". Таким образом, ООО МКК "СФ" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. 29.04.2022 ООО МКК "СФ", на основании договора уступки прав (требований) СФС-0422, уступило право требования ООО "Ситиус" к ответчику по договору потребительского займа, о чем ответчику направлено с электронного адреса ООО МКК "СФ" register@greenmonev.ru на электронный адрес ответчика указанный им при заключении договора потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность перед ООО "Ситиус" по договору займа составляет 109500,00 руб., в том числе 45000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 64500,00 руб. - задолженность по процентам. За период с момента выдачи займа от ответчика поступили платежи на сумму 3000,00 руб. в счет погашения процентов по договору. 01.08.2022 мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика. Истцом понесены расходы в размере 5000,00 руб. на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 109500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности Мартынова Т.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав на отсутствие возражений по вынесению заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленная по месту регистрации судебная повестка вернулась в суд без вручения из-за истечения срока хранения.

Одновременно, кроме личного извещения ответчика о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ефремовского межрайонного суда Тульской области, в соответствии с требованиями статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п.1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст.314 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ.

Исходя из содержания п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Статьёй 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Совершение лицом, получивши оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ст.850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из содержания ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.1.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующего с 01.07.2014 и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.1.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено следующее.

26.08.2021 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы" (ООО МКК "СФ"), и ответчиком Титовой Е.С. заключен договор потребительского займа №2021-1806880.

По договору ООО МКК "СФ" передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45000 руб. на 168 дней, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 95400,14 руб. в срок до 10.02.2022 включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "СФ" в сети интернет https://greenmoney.ru, куда ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 45000 руб., сроком возврата до 10.02.2022, для чего на сайте, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе свои персональные данные (дату рождения, место регистрации, место фактического проживания, место рождения), личный номер мобильного телефона, адрес электронной почты, личные паспортные данные (серия, номер, кем и когда он выдан, код подразделения), предоставил именную банковскую карту, указал требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. Факт авторизации должника подтверждается справкой об авторизации на сайте https://greenmoney.ru/ через портал Госуслуг. После получения указанных выше данных, ООО МКК "СФ" направило на абонентский номер ответчика SMS-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик, путем указания данного кода на сайте подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. ООО МКК "СФ" предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-3789.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа и предоставлении ответчику займа в сумме 45000 руб., со сроком возврата до 10.02.2022. Ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись), которая акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-3789 с помощью платежной системы АО "Тинькофф Банк".

29.04.2022 ООО МКК "СФ", на основании договора уступки прав (требований) СФС-0422, уступило право требования ООО "Ситиус" к ответчику по договору потребительского займа, о чем ответчику направлено с электронного адреса ООО МКК "СФ" register@greenmonev.ru на электронный адрес ответчика указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность перед ООО "Ситиус" по договору займа составляет                 109500 руб., в том числе 45000 руб. - задолженность по основному долгу, 64500 руб. - задолженность по процентам.

За период с момента выдачи займа от ответчика поступили платежи на сумму 3000 руб. в счет погашения процентов по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области от 01.08.2022 отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-1422/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №2021-1806880 от 26.08.2021, за период с 26.08.2021 по 29.05.2022 в размере 109500,00 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1695 руб.

Указанное подтверждается письменными доказательствами.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по Договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п.1 ст.809 ГК РФ.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.12 Договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору потребительского займа в размере 109500 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 3390 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере                   5000 руб., суд исходит из следующего.

    На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 3390 руб. подтверждается платежными поручениями №60510 от 25.05.2022 в размере 1695 руб. и №24584 от 22.03.2023 в размере 1695 руб., сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

    Расходы истца в размере 5000 руб. на оплату юридических услуг подтверждаются договором №1-2023 об оказании юридических услуг от 01.01.2023, заключенным истцом с ИП Мартыновой Т.Н., а также платежным поручением №24770 от 24.03.2023 в размере 5000 руб.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст. 59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

                            удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Титовой Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств.

Взыскать с Титовой Екатерины Сергеевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" (ОГРН 1135658002149, ИНН 5611067262) задолженность по Договору потребительского займа №2021-1806880 от 26 августа 2021 года в размере 109500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.