Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1631/2023 от 20.10.2023

№

РЕШЕНИЕ

<адрес>, зал № ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.,

    рассмотрев апелляционную жалобу Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения,

    на постановление по делу административном правонарушении № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Центрального АО <адрес>, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ., собственник транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он, в период времени ДД.ММ.ГГГГ., в районе г.Тюмень, <адрес>, нарушил правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы в период времени ДД.ММ.ГГГГ

На данное постановление заявителем Зайцевым А.В. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку он сражу же оплатил парковочную сессию через приложение.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу, доводы заявителя, приобщенные к жалобе отчет по парковочному счету, историю операции, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя Зайцева А.В. и основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя Зайцева А.В.

Как усматривается из материалов дела, Зайцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. оплатил за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе <данные изъяты>. через приложение, что подтверждается отчетом по парковочному счету и историей операции за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., но при оплате ввел неверный, прежний государственный номер №, вместо №, в связи с чем система оплату за автомашину с номером №, не увидела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Зайцева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Жалобу заявителя Зайцева А.В., удовлетворить.

Постановление № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Зайцева А.В., отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Зайцева А.В...

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                  С.В. Ходкин