Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1353/2022 от 11.05.2022

УИД29RS0№-05

Дело № – 1353/2022      ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Соломбальский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание не явились стороны, по определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, так как проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При обращении с исковым заявлением истцом указан адрес ответчика ФИО2: <адрес>, адрес ответчика ФИО1: <адрес>. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение принадлежит ей на праве общей долевой собственности.

В соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск принят к производству Соломбальского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Т.А.Анисимова