Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-657/2022 от 02.11.2022

                                    50RS0039-01-2022-011583-56                    ПРИГОВОР Дело №1-657/2022

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                     16 ноября 2022г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Бирюковой Н.Д., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, незамужней, не военнообязанной, со слов работающей специалистом ООО «Телеперворманс», зарегистрированной <адрес>, судимой <дата> Ногинским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» (2 эпиз.) к 7 годам лишения свободы, <дата> освободилась на основании постановления Цивильского райсуда Чувашской Республики от <дата>. с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 2 года 16 дней, с <дата>г. состоит на учете в УИИ <адрес>, не отбыла на сегодняшний день 1 год 04 месяца 14 дней ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.4 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

                    Установил:

ФИО1 совершила покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта прекурсоров наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В феврале 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (другим лицом), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств – 1-фенил-2-нитропропена, в особо крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления. Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, договорившись о том, что другое лицо будет приобретать прекурсоры наркотических средств – 1-фенил-2-нитропропен, после чего передавать через тайник-закладку ей - (ФИО1, а она, согласно отведенной ей роли, должна будет раскладывать свертки с прекурсорами наркотических средств – 1-фенил-2-нитропропеном в тайники-закладки на территории Раменского городского округа <адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта, о местонахождении которых посредством глобальной сети Интернет, должна сообщать другому лицу, которое, в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей прекурсоров наркотических средств – 1-фенил-2-нитропропена. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта прекурсоров наркотических средств – 1-фенил-2-нитропропена, в особо крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности, в августе 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 20 часов 00 минут <дата>, находясь в черте <адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку, ранее оставленную другим лицом для ФИО1, незаконно приобрела прекурсоры наркотических средств – 1-фенил-2-нитропропен, который включен в Список 1 (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, общей массой 893,0 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, является особо крупным размером. Вышеуказанные прекурсоры наркотических средств, приобретенные при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1, перевезла по месту своего фактического проживания – <адрес>. <номер> по <адрес>, где незаконно хранила, с целью дальнейшего совместно незаконного сбыта. Далее, во исполнение своего совместного, преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенных при вышеописанных обстоятельства прекурсоров наркотических средств – 1-фенил-2-нитропропена в особо крупном размере, <дата>, не позднее 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта разместила часть приобретенных при вышеописанных обстоятельствах прекурсоров наркотических средств - 1-фенил-2-нитропропена, в тайники-закладки, расположенные в <адрес> г.о. <адрес>: 1) на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес> в 600 метрах от <адрес> по ул. <адрес> г.о. <адрес> и имеющего географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д., массой 100,0 граммов; 2) на участке местности, расположенном в 1000 метрах от <адрес> в 500 метрах от <адрес> по ул. <адрес> г.о. <адрес> и имеющего географические координаты: <номер> с.ш. и <номер> в.д., массой 99,5 граммов, а общей массой 199,5 граммов, что является крупным размером. А оставшиеся прекурсоры наркотических средств - 1-фенил-2-нитропропен, общей массой 693,5 граммов, что является особо крупным размером, ФИО1 продолжила незаконно, с целью последующего сбыта хранить при себе. Далее, в 20 часов 00 минут <дата> в лесном массиве, на участке местности, расположенном в 850 метрах от <адрес> в 700 метрах от <адрес> по ул. <адрес> г.о. <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками Раменского ОВО – филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>» и при проведении ее личного досмотра в кабинете <номер> ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу <адрес> ул.<адрес>, <дата> в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут в сумке, находящейся при ней и ей же принадлежащей, были обнаружены и изъяты семь свертков из полимерного материала с прекурсорами наркотических средств – 1-фенил-2-нитропропеном, массой 98,6 граммов, 101,0 граммов, 99,0 граммов, 99,0 граммов, 98,2 граммов, 97,8 граммов, 99,9 граммов, а всего, в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято прекурсоров наркотических средств - 1-фенил-2-нитропропена общей массой 693,5 граммов, что является особо крупным размером, которые она, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, незаконно хранила, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта. Также, при проведении личного досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при ней и ей же принадлежащей, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон-13», с находящимися в нем фотографиями участков местности – мест «тайников-закладок», расположенных в <адрес> г.о. <адрес> и имеющих географические координаты: 1) <номер> в.д., согласно данным координатам сотрудниками полиции при проведении осмотров мест происшествий в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 59 минут <дата>, по указанным выше адресам, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с прекурсорами наркотических средств – 1-фенил-2-нитропропеном, массой 100,0 граммов, 99,5 граммов, общей массой 199,5 граммов, что является крупным размером, которые ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, незаконно хранила, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в тайниках-закладках. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта прекурсоров наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как прекурсоры наркотических средств – 1-фенил-2-нитропропен, массой 893,0 граммов, что является особо крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции,

Допрошенная в судебном заседании подсудимая, вину в совершении преступления полностью признала, пояснила суду, что, в феврале 2022 года через сеть «Телеграм» получила предложение работать на магазин, занимающийся распространением наркотических средств и их прекурсоров, она должна была забирать в определенном месте, о котором ей сообщали представители магазина, «закладки» с прекурсорами» уже в расфасованном виде, а «магазин» уже определял район Московской области, где необходимо было произвести «тайники-закладки», работа оплачивалась из расчета 4 000 рублей за один сверток; 6 или <дата> ей из «магазина» пришло сообщение, что необходимо забрать в черте <адрес>, «тайник-закладку» с пятнадцатью свертками, в которых находился прекурсор, что она и сделала; эти свертки она должна была разложить на территории <адрес>; <дата> с этой целью она приехала в <адрес>, разложила часть из находившихся при ней свертков, при этом, делала фотоснимки с географическими координатами участков местности, на которых осуществляла «тайники-закладки»; около 20 часов 00 минут, когда она находилась в лесополосе близ ул. <адрес>, ее остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, она предъявила паспорт; на их вопрос, нет ли при ней каких-либо предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, она сразу же призналась в наличии у неё запрещенных прекурсоров, после чего сотрудники полиции вызвали сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское»; которые доставили ее в помещение ОНК, где сотрудник полиции – девушка, с участием двух понятых – девушек, с производством видеосъёмки, произвела личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из сумки, находящейся при ней и ей же принадлежащей – два свертка из полимера синего цвета и 5 свертков из полимера черного цвета; мобильный телефон марки «Айфон», она сразу же сообщила пароль телефона, в котором находились снимки и координаты «закладок», уже сделанных ею, и добровольно изъявила желание содействовать сотрудникам полиции в изобличении и поимки с поличным лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков; вину признает полностью; чистосердечно раскаивается в совершении данного преступления, ход и результаты её личного досмотра не оспаривает.

Кроме личного признания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого <дата> около 20 час. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования сотрудником взвода <номер> роты БП Раменского ОВО – филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области» Свидетель №1, в лесном массиве, в 850-ти метрах от <адрес>, была замечена гражданка, которая при виде патрульного автомобиля начала заметно нервничать и вести себя неестественно, после чего была остановлена для проверки документов; при предъявлении документов, удостоверяющих личность, стала известна личность последней – ФИО1, в ходе проверки документов ФИО1 нервничала и указала на то, что у нее в рюкзаке имеются свертки с запрещенным веществом, по прибытию сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское», был составлен протокол осмотра места происшествия, а ФИО1 доставлена в отделение полиции; в ходе проведения личного досмотра последней, помимо прочих, были обнаружены и изъяты: 5 свертков из полимера черного цвета, обернутых скотчем и 2 свертка из полимера синего цвета, обернутых скотчем;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <дата>, в ходе которого сотрудниками полиции, при участии ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 850м от <адрес>, по адресу: <адрес> – место остановки ФИО1,, где последняя заявила о том, что у нее при себе имеются свертки с запрещенным веществом;

протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе которого сотрудником ПДН 1 ОП МУ МВД России «Раменское», в присутствии понятых – женщин, с использованием технических средств, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, принадлежащей последней, обнаружены и изъяты: 2 свертка из полимера синего цвета с веществом; 5 свертков из полимера черного цвета с веществом; банковская карта «Виза» (исх. «Visa»), оформленная на имя «ФИО1» (исх. «Yuliya Kuzmina») <номер>; мобильный телефон марки «Айфон» (исх. «Iphone») модели «13 про Макс» (исх. «13 pro Max»), в корпусе зеленого цвета, с сим-картой ПАО «ВымпелКом» (абонентский <номер>), без чехла;

справкой об исследовании <номер> от <дата>, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) содержится 1-фенил-2-нитропропен. 1-фенил-2-нитропропен внесен в Список 1 (раздел Прекурсоры) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ; масса веществ: объект 1 - 98,6 г., объект 2 - 101,0 г., объект 3 - 99,0 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого сотрудниками полиции, осмотрены участки местности – 55<номер>, расположенные вблизи <адрес>, ул. <адрес> – места «тайников-закладок» прекурсоров, установленных со слов ФИО1, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки из полимера с веществом, все изъятое упаковано и опечатано;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от <дата>, в ходе которых осмотрены: 2 свертка из полимера синего цвета с веществом; 5 свертков из полимера черного цвета с веществом; банковская карта «Виза» (исх. «Visa»), оформленная на имя «ФИО1» (исх. «Yuliya Kuzmina») <номер>; мобильный телефон марки «Айфон» (исх. «Iphone») модели «13 про Макс» (исх. «13 pro Max»), в корпусе зеленого цвета, с сим-картой ПАО «ВымпелКом» (абонентский <номер>), без чехла; 1 сверток из полимера синего цвета с веществом; 1 сверток из полимера черного цвета с веществом; СД-диск с видеозаписью с личного досмотра ФИО1 от <дата>;

- заключением эксперта <номер> от <дата> (судебная физико-химическая экспертиза – исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ), согласно выводам которой в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-7), массами; объект 1 - 98,5 г., объект 2 - 100,9 г., объект 3 - 98,9 г., объект 4 - 99,0 г., объект 5 - 98,2 г., объект 6 - 97,8 г., объект 7 - 99,9 г., «… изъятых <дата>, в ходе личного осмотра ФИО1, содержится - 1-фенил-2-нитропропен; в составе представленного на экспертизу вещества (объект 8), массой - 100,0 г., изъятого «… <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 500м от <адрес> в 600м от <адрес> по ул. <адрес> и имеющего географические координаты <номер> в.д... .», содержится - 1-фенил-2-нитропропен; в составе представленного на экспертизу вещества (объект 9), массой - 99,5 г., изъятого «... <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 1000м от <адрес> в 500м от <адрес> по ул. <адрес> г.о. <адрес> и имеющего географические координаты <номер> в.д. …», содержится - 1-фенил-2-нитропропен. 1-фенил-2-нитропропен включен в Список І (раздел Прекурсоры) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является старшим полицейским взвода <номер> роты БП Раменского ОВО – филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>», <дата> примерно в 20 час. 00 мин., более точное время не тпомнит, находясь на маршруте патрулирования, совместно с полицейским (водителем) прапорщиком ФИО6, в лесном массиве в 850-ти метрах от <адрес> по ул. <адрес>, была замечена гражданка, которая при виде патрульного автомобиля начала заметно нервничать и вести себя неестественно, после чего была остановлена для проверки документов; при предъявлении документов, удостоверяющих личность, было установлено, что это ФИО1, в ходе проверки документов она нервничала и указала, что у нее в рюкзаке имеются свертки с запрещенным веществом, им было принято решение вызвать сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское»; по прибытию сотрудников ОНК был составлен протокол осмотра места происшествия, а ФИО1 доставлена в отделение полиции; в ходе проведения личного досмотра последней, помимо прочих, были обнаружены и изъяты: 5 свертков из полимера черного цвета, обернутых скотчем и 2 свертка из полимера синего цвета, обернутых скотчем; им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления в КУСП МУ МВД России «Раменское» под <номер> от <дата>, материал передан в ОНК МУ МВД России «Раменское» для дальнейшего сбора и передачи в СУ МУ МВД России «Раменское» для принятия соответствующего решения.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.4 ч.2 п. «а, в» УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта прекурсоров наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Об особо крупном размере сбываемых прекурсоров наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы, на предварительный сговор указывает совместность и согласованность действий подсудимой и другого лица, распределение ролей между ними, достигнутая предварительная договоренность о совместном сбыте прекурсоров наркотического средства.

    Вина подсудимой подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самой подсудимой, результатами осмотра мест происшествий, личного досмотра подсудимой и заключениями экспертиз, а также показаниями указанного выше свидетеля.

    В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, незаконно приобретя, храня в особо крупном размере в приготовленных для распространения свертках прекурсоры наркотических средств, сделав из части их тайники-закладки, тем самым совершала действия, направленные на их последующую реализацию, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от нее обстоятельствам не передала указанные вещества приобретателю, поэтому ФИО1 и несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности его в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих её способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ 10), может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимой в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, что влечет применение ст.66 ч.3 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за особо тяжкое преступления, вновь совершила умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, в её действиях имеется опасный рецидив, наличие рецидива суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим её наказание обстоятельством. Вместе с тем, она положительно характеризуется, вину признала, в содеянном раскаялась, активно участвовала в раскрытии преступления и установлении истины по делу, участвуя в осмотре места происшествия, сообщая пароль от телефона, в котором имелись сведения и фотографии с местом и координатами сделанных ею «закладок», имеет мать - инвалида и деда- пенсионера, её состояние здоровья и наличие у неё хронических заболеваний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Вместе с тем, подсудимой совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в период отбытия наказания по предыдущему приговору, и поэтому её исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из содеянного, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

                    Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.4 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде шести месяцев лишения свободы наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Ногинского городского суда Московской области от <дата>г., из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, и окончательно определить ей наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – прекурсоры наркотических средств – уничтожить, мобильный телефон, банковскую карту - вернуть по принадлежности, в случае не востребования – уничтожить, компакт-диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья: