Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10907/2022 от 07.09.2022

Судья: Умнова Е.В.                 Гр. дело № 33-10907/2022

(№ 2-2484/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 г.                           г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Неугодникова В.Н., Топтуновой Е.В.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Кузьминой И.С. – Гусевой Ю.С. на решение Промышленного районного суда города Самары от 19.05.2021, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой И.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 805 995,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 259,96 руб., а всего взыскать 817 255 (восемьсот семнадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб. 50 коп.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Кузьминой И.С., просило взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 805 995 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 259 рублей 96 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Кузьминой И. С. заключен кредитный договор № на сумму 631 925 рублей, в том числе сумма к выдаче – 575 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 56 925 рублей, под 20,50% годовых.

Согласно условиям договора выдача кредита осуществляется Банком путем перечисления указанной денежной суммы на счет заемщика №. Факт исполнения обязательства банком подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в последующем по распоряжению заемщика выданы ему через кассу банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 56 925 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Истец указал, что договор состоит из индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения кредита, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памяткой по услуге «СМС-пакет», Описанием программы финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По условиям договора банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашения, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре (пункт 1.1 Общих условий договора).

Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (пункт 3 раздела 1 Условий договора).

По договору банк обязался предоставить заемщику кредит, исполнять заявки по счету о распоряжении полученными заемщиком кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, изложенных в договоре, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа определена в размере 16 988 рублей 29 копеек, а также плата за активированную дополнительную услугу по СМС-извещению в размере 59 рублей.

По словам истца, Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не обеспечивал на момент окончания последнего дня процентного периода наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа, для дальнейшего безакцептного списания банком.

Учитывая данные обстоятельства, 06.05.2019 Банк направил в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности в срок до 05.06.2019, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту у банка возникает право на взыскание неустойки в размере 0,1% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки (за период с 1 до 150 дня).

Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж заемщиком должен быть осуществлен 06.04.2023, при условии надлежащего исполнения обязательств, следовательно, истцом не получены проценты за пользование кредитом за период с 06.05.2019 по 06.04.2023 в сумме 242 190 рублей 94 копейки, которые для банка являются убытками.

С учетом изложенного согласно расчету истца по состоянию на 11.02.2021 задолженность ответчика составляет 805 995 рублей 54 копейки, из которых: сумма основного долга 560 580 рублей 71 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 242 190 рублей 94 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 928 рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Кузьминой И.С. – Гусева Ю.С. просит решение суда отменить.

При этом указал, что считают обоснованными требования банка о взыскании с Кузьминой И.С. Н. основного долга в размере 560 580 рублей 71 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 928 рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей.

В остальной части с решением суда не согласны.

Полагает, что основания для взыскания убытков Банка (неоплаченных проценты после выставления требования) в размере 242 190 рублей 94 копейки не имелось, поскольку доказательства наличия убытков в заявленной к взысканию сумме банк не представил.

Ссылается на то, что по своей природе заявленные банком к взысканию убытки являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными с даты выставления им требования о досрочном погашении задолженности по дату окончания срока действия договора, то есть под убытками понимаются проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил.

Поскольку требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту банк выставил ответчику 06.05.2019, то начисление процентов за пользование кредитом с указанной даты не соответствует договору.

Проценты за пользование займом могут быть начислены до дня возврата займа включительно, взыскание же убытков в виде неоплаченных процентов, рассчитанных банком до 06.04.2023, по мнению представителя ответчика, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка с учётом права заёмщика на досрочное исполнение обязательств по договору.

В заседании судебной коллегии представитель Кузьминой И.С. – Гусева Ю.С. доводы апелляционной жалобы поддеражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении заседания не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2).

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (часть 2 статьи 330 ГПК РФ).

Таким ошибки были допущены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статей 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что заемщик Кузьмина И.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 631 925 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,50% годовых, просив одновременно банк активизировать дополнительную услугу по подключению к индивидуальному добровольному личному страхованию стоимостью 56 925 рублей и СМС-пакет стоимостью 59 рублей.

ООО «ХКФ Банк», рассмотрев заявление о предоставлении потребительского кредита Кузьминой И.С., сформировал для заемщика Кузьминой И.С. индивидуальные условия по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №, подписав которые заемщик Кузьмина И. С. выразила свое согласие на заключение с ней договора потребительского кредита на предложенных Банком Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Подписав указанные Индивидуальные условия, Кузьмина И.С. подтвердила свое согласие, в том числе, с Общими условиями договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Кузьминой И. С. заключен договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 631 925 рублей (пункт 1 Индивидуальных условиях); срок кредита – 60 календарных месяцев (пункт 2 Индивидуальных условиях); процентная ставка 20,50% годовых (пункт 4 Индивидуальных условиях); способ погашения заемщиком кредита - ежемесячно, равными платежами в сумме 16 988 рублей 29 копеек, согласно графику погашения по кредиту, в 60 ежемесячных платежей, 6 числа каждого календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условиях); за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в сумме 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, за просрочку требования о полном досрочном погашении с 1 дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам) (пункт 12 Индивидуальных условий).

Для исполнения обязательств сторон по договору на имя заемщика Кузьминой И. С. открыт текущий счет №.

Согласно пункту 2 Распоряжения заемщика от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кузьмина И. С. поручила банку в течение срока действия договора все денежные средства, поступающие на ее счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать в зачет исполнения ее обязательств перед банком.

Согласно выписке по счету, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, списав 56 925 рублей в качестве платы за подключение к программе добровольного страхования и выдав заемщику через кассу 575 000 рублей.

В соответствии с п.1.4 Общих условий договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения заемщика, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода.

Согласно Графику платежей к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, включая плату за пользование дополнительной услугой, должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и предоставления кредита не оспаривался.

Также судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что последней также не оспаривалось, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» направил в адрес заемщика Кузьминой И. С. требование о досрочном возврате суммы основного займа и процентов за пользование им, подлежавших уплате заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кузьминой И.С. по договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 805 995 рублей 54 копейки, из которых: сумма основного долга 560 580 рублей 71 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 242 190 рублей 94 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 928 рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей.

Проверив представленный расчет суд первой инстанции счел его выполненным математически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 560 580 рублей 71 копейка; суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 928 рублей 89 копеек, а также суммы комиссии за направление извещений 295 рублей, доводами апелляционной жалобы не оспаривается.

С решением суда в части взыскания убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размер 242 190 рублей 94 копейки, судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что данный убытки представляют собой проценты, оплата которых предусмотрена графиком платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 242 190 рублей 94 копейки.

Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд первой инстанции исходил из того, что взыскание данных процентов по концам периода действия договора не противоречит закону и условиям заключенного сторонами договора.

Доводы ответчика о том, что взыскание каких-либо процентов, подлежащих уплате после расторжения кредитного договора, противоречит условиям договора, не могут быть признаны обоснованными судебной коллегией.

Ответчик ссылается на положения пункта 1.2 раздела II Общих условий договора начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III Договора.

Вместе с тем, согласно пункту 3 раздела III общих условий, Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий. К убыткам Банк относит проценты по кредиту, которые были бы получены им при надлежащем исполнении клиентом условий договора (неоплаченные проценты после выставления требования о полном досрочном погашении долга).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора, за период после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий, фактически являются убытками последнего, взыскание которых не противоречит закону и условиям договора.

Вместе с тем, с решением суда о взыскании таких процентов за период по 06.04.2023, то есть в том числе на будущее время судебная коллегия не может признать обоснованным.

В данном случае между истцом и ответчиком заключены договоры потребительского кредита, то есть с целью удовлетворения личных нужд заемщика, в связи с чем отношения сторон регулируются в том числе положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Статьей 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Выводы суда первой инстанции о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора досрочное погашение задолженности по кредиту с уплатой процентов только за фактическое пользование кредитом возможно только в течение 30 календарных дней с момента фактического предоставления кредита, также не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат как приведенным выше нормам законодательства о потребительском кредите, так и положениям договора.

Так, согласно пункту 11 Общих условий договора клиент получивший кредит на определенные цели, указанные в Индивидуальных условиях по кредиту, в течение 30 календарных дней имеет право досрочно вернуть всю сумму кредита или ее части с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В пункт 12 Общих условий договора закреплено, что в случае досрочного полного погашения кредита по истечению срока, указанного в пункте 11, клиент должен уведомить об этом банк не менее чем за 10 дней до окончания текущего процентного периода. Полное досрочное погашение задолженности по кредиту производится банком в автоматическом режиме в последний день процентного периода, при условии обеспечения клиентом возможности списания со счета денежных средств достаточных для погашения всей задолженности по кредиту, включая суммы процентов, комиссий и неустоек.

Из пункта 13 Общих условий договора следует, что досрочное частичное погашение задолженности по кредиту производится в последний день процентного периода, в котором поступило заявление клиента, без изменения количества ежемесячных платежей, но с изменением (уменьшением) размера ежемесячного платежа, указанного в Индивидуальных условиях.

Таким образом, как нормам законодательства о потребительском кредите, так и приведенными выше положениями договора предусмотрена возможность досрочного погашения задолженности в течение всего периода действия договора.

При этом ни положения пункта 2 статьи 810 ГК РФ, ни изложенные выше разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают необходимость учета особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора. Положения гражданского законодательства о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока, на который заключены договоры, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Взимание с заемщика причитающихся процентов в твердой денежной сумме до дня возврата займа определенного в договоре, может привести к тому, что истец, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

При таких обстоятельствах проценты, оплата которых предусмотрена графиком платежей, могут быть взысканы только за период до вынесения решения, то есть в данном случае до 06.10.2022 в сумме 236 432 рубля 32 копейки.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с Кузьминой И.С. в пользу ООО «ХКФ Банк», составит 800 236 рублей 92 копейки, из которой сумма основного долга 560 580 рублей 71 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования по 06.10.2022) 236 432 рубля 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 928 рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей, в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3).

Таким образом, в связи со снижением подлежащей взысканию суммы долга, подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу, который подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 11 179 рублей 51 копейка (11 259 рублей 96 копеек / 805 995 рублей 54 копейки * 800 236 рублей 92 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Кузьминой И.С. – Гусевой Ю.С. удовлетворить частично, решение Промышленного районного суда города Самары от 19.05.2021 изменить в части определения размера задолженности.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 800 236 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 179 рублей 51 копейка, а всего – 811 416 рублей 43 копейки».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: