Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2023 ~ М-1249/2023 от 13.11.2023

№ 2-1359/2023

УИД 25RS0015-01-2023-001839-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                       18 декабря 2023 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, Абрамовой Екатерине Сергеевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 19.12.2019 кредитного договора № выдало кредит А. в сумме 60 000 руб. на срок 60 мес. до востребования, средства зачислены на счет клиента. Проценты начислены по условиям п. 1 ст. 395 ГК РФ. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Мобильный банк» через УКО (удаленные каналы обслуживания), что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. <дата> заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности по кредиту составил 42 188 руб. 18 коп., из которых 34 941 руб. 69 коп. просроченный основной долг, 7 246 руб. 49 коп. просроченные проценты. Согласно Выписки из ЕГРН, А. принадлежит <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Информация о наследниках у Банка отсутствует, в связи с чем имущество может являться выморочным.

Просит: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации Дальнегорского городского округа Приморского края долг умершего А. по кредитному договору № от 19.12.2019 в сумме 42 188 руб. 18 коп. и сумму государственной пошлины 1 465 руб. 65 коп.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего А. - Абрамова Екатерина Сергеевна.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признают.

Ответчик Абрамова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и жительства, однако судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 19.12.2019, на основании заявления-анкеты А., поданной через систему «Сбербанк Онлайн» через удаленные каналы обслуживания, между ПАО «Сбербанк России» и А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под № % годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 17, 62, 65, 66).

Факт получения заемщиком А. кредитных средств и заключения договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-41).

<дата> А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВС № (л.д. 28).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из Выписки из ЕГРН от 15.11.2023 следует, что А. принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 376 151,02 руб. (л.д. 42, 75).

Из поступивших на запрос суда ответов нотариусов Дальнегорского городского округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались (л.д. 73, 76).

В то же время, как следует из ответа на запрос ОЗАГС администрации Дальнегорского городского округа от 21.11.2023, ответчик Абрамова Е.С. является дочерью умершего А., и, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником имущества умершего первой очереди по закону (л.д. 77).

Как следует из копии поквартирной карточки формы № 10 от 27.11.2023 на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, ответчик Абрамова Е.С. состоит на регистрационном учете по данному адресу с 15.07.1988, также по данному адресу на регистрационном учете с 19.05.1988 и до дня смерти состоял А. (л.д. 72)

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу закона, изложенного в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства А. не связаны неразрывно с его личностью, они не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Фактов злоупотребления правом, а именно, намеренного, без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, судом не установлено.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, составляет 42 188,18 руб., а стоимость установленного наследственного имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, <адрес>, <адрес>, значительно превышает сумму долга наследодателя, в то же время доказательств, свидетельствующих о том, что наследник Абрамова Е.С., длительное время проживающая в квартире, входящей в состав наследственного имущества умершего А., фактически не приняла наследство или отказалась его принять, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и составляет 42 188 руб. 18 коп., из которых 34 941 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, 7 246 руб. 49 коп. - просроченные проценты (л.д. 22-24).

Из содержания исковых требований и расчёта следует, что расчет процентов за пользование кредитом произведён истцом в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Между тем, из искового заявления усматривается, что заявленные ПАО Сбербанк ко взысканию с ответчика проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях ст. 819 ГК РФ, в связи с чем положения абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 в отношении требований о взыскании таких процентов не применимы.

Исходя из изложенного, судом не усматривается оснований для исключения из расчёта суммы процентов за пользование кредитом установленного 6-месячного периода, необходимого для принятия наследства – с <дата> по <дата>.

Расчет суммы задолженности судом проверен, и, поскольку он сделан в соответствии с условиями кредитования, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает, что доказательств погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и свой расчет, опровергающий требования банка, ответчиком не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследственное имущество не является выморочным, в удовлетворении исковых требований к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края следует отказать.

    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 465 руб. 65 коп. (платежное поручение № 155086 от 07.11.2023), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Абрамовой Е.С.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, Абрамовой Екатерине Сергеевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовой Екатерины Сергеевны (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) долг по кредитному договору                      № от 19.12.2019 в сумме 42 188 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 1 465 рублей 65 копеек, всего 43 653 (сорок три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Н.В. Ерновская