Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 ~ М-488/2023 от 03.03.2023

по делу №2-744/2023

УИД: 73RS0003-01-2023-000542-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                    04 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Владимира Александровича к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Ершова В.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 19 мая 2020 года между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Одновременно с кредитным договором истцом с АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования по Полису «Финансовый резерв» (версия 2.0) №FRVTB№ Программа «Оптима». Страховая премия по договору составила <данные изъяты>. Срок страхования 84 месяца, то есть договор был заключен на весь период действия кредитного договора. Истец выплатил кредитную задолженность досрочно 18 ноября 2022 года в связи с чем, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования в связи с полным погашением потребительского кредита (займа) и возврате части страховой премии пропорционально не истекшему период страхования. 06 декабря 2022 года ответчиком было отказано в возврате истцу страховой премии. Не согласившись с данным отказом в возврате денежных средств, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов. Однако, решением финансового уполномоченного от 16 февраля 2023 года № У-23-10553/5010-003 в удовлетворении требования истца также было отказано. Истец полагает, что договор страхования №FRVTB№ от 19 мая 2020 года подлежит квалификации как договор, заключенный в обеспечение обязательств по кредитному договору, поскольку включение в тело кредита страховой премии, уплаченной по заключенному с ответчиком договору страхования, напрямую повлияло на увеличение полной стоимости кредита по заключенному с Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору, а соответственно, подлежат применению положения пункта 2.4 статьи 7, пункта 12 статьи 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и ответчик обязан был возвратить истцу уплаченную страховую премию пропорционально сроку действия договора страхования.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец в исковом заявлении просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу часть страховой премии по договору страхования №FRVTB№ от 19 мая 2020 года за не истекший период страхования в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы страховой премии.

В ходе рассмотрения дела представитель Ершова В.А. – Вавенкова А.В. -исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен, до его начала представил отзыв, в котором полагает исковые требования истца необоснованными и просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование своих возражений указывает, что договор страхования № FRVTB№ заключен в добровольном порядке, процентная ставка по кредитному договору или иные условия от наличия заключенного Договора страхования, выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица - его наследники, страховая сумма не подлежит перерасчету соразмерно задолженности по договору кредита. В связи с чем, возврат страховой суммы в связи с досрочным погашением кредита не производится. Просит учесть, что в соответствии с условиями Договора страхования, страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> на весь срок действия договора страхования и является постоянно, то есть размер страховой суммы не меняется в зависимости от суммы кредиторской задолженности, и она не равна нулю на момент погашения кредита, что исключает возможность возврата страховой премии в соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, поскольку вероятность наступления страхового случая по страховым рискам в рамках данного договора страхования: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни, не отпала, то договор страхования не может быть расторгнут на основании пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего возврат страховой премии за не истекший период действия Договора страхования. Произведя оплату страховой премии, истец подтвердил намерение воспользоваться услугой по страхованию, что ознакомлен с условиями предоставления страховой услуги и условиями страхования, предложенными страховщиком. Условия самого Договора страхования не связаны с кредитными договорами ни в части определения, изменения страховой суммы соразмерено изменению кредиторской задолженности, ни в части влияния на размер процентной ставки по кредиту, ни в части установления Банка или уполномоченного им лица в качестве получателя страховой выплаты.

Ершов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду ничего не сообщил.

Представитель финансового управляющего в судебное заседание также не явился, представив до его начала отзыв, в которое просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, а исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции Финансового уполномоченного, оставить без рассмотрения.

Представитель Банком ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду ничего не сообщил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Ершова В.А. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду, доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с преамбулой Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2020 года между Ершовым В.А. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 9,9% определена с учетом дисконта в размере 5% от базовой ставки (14,9%), который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору.

Истец в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт заключения договора добровольного страхования сторонами в судебном заседании не оспаривался.

В этот же день между истцом и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №FRVTB№, что подтверждается полисом «Финансовый резерв», срок действия договора страхования с 19 мая 2020 года по 19 мая 2027 года. Данным договором предусмотрена возможность страхового возмещения по рискам: смерть в результате несчастного случая или болезни (страховая премия - <данные изъяты>); инвалидность в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни (страховая премия – <данные изъяты>). Страховая сумма по указанному договору составила <данные изъяты>.

Во исполнение заключенного договора страхования и личного заявления заемщика на перечисление страховой премии, денежные средства в размере 249 731 рубль 00 копеек перечислены в АО «СОГАЗ» в счет оплаты страховой премии по договору страхования.

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18 ноября 2022 года погашена в полном объеме.

18 ноября 2022 года, 20 декабря 2022 года и 11 января 2023 года истец обращался в АО «СОГАЗ» с заявлением и претензией о расторжении договора страхования, возврате страховой премии, на которые получен отказ.

16 февраля 2023 года решением финансового уполномоченного требования потребителя также оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что договор страхования №FRVTB№ от 19 мая 2020 года заключен в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0).

Порядок и размер страховой выплаты определяется в соответствии с главой 10 Условий страхования по страховому продукту "Финансовый резерв" (версия 2.0), исходя из которой, размер страховой выплаты определяется в процентном соотношении в зависимости от наступившего страхового риска, при этом не имеет привязки к сумме остатка задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 6.4.6 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0), договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (например смерть Застрахованного по причинам, иным, чем наступление страхового случая). В этом случае Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу пункта 6.5.1 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0) при отказе Страхователя от Полиса в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме.

Согласно пункту 6.5.2 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0) при отказе Страхователя - физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения досрочное прекращение договора страхования осуществляет в соответствии со статьёй 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что Ершов В.А. ознакомлен и получил Правила и Условия страхования (Приложение к полису от 19 мая 2020 года), а также ознакомлена с Памяткой по Полису «Финансовый резерв» (версия 2.0), которые являются неотъемлемой частью Полиса от 19 мая 2020 года

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Согласно статье 450.1 указанного Кодекса предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами. В зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 10 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Согласно части 12 статьи 11 вышеуказанного закона в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Понятие договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), определено в части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из содержания части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к договорам страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), относятся договоры, если в зависимости от заключения заемщиком договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Указанные нормы введены Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 483-ФЗ «О внесении изменений в статьи 7, и 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и статью 9.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, он вступает в силу с 1 сентября 2020 года (часть 1). Положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим из договоров страхования, заключенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (часть 2).

Таким образом, с учетом, что кредитный договор и договор страхования заключены 19 мая 2020 года, указанные положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не распространяются на правоотношения, возникшие до введения в действие указанных норм права.

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, юридически значимым обстоятельством является вопрос о том, происходить ли уменьшение страховой суммы вплоть до нуля в зависимости от погашения задолженности застрахованного лица по кредитному договору.

Соответствующая правовая позиция приведена в пунктах 7, 8 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года.

Из изложенного следует, что досрочное прекращение страхования, по основаниям части 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только в том, случае если страховая сумма в течение действия договора в отношении заемщика уменьшается соразмерно задолженности таким образом, что одновременно с погашением долга по кредиту (займу) становится равной нулю, то есть возможность исполнения страхового обязательства прекращается.

С учетом изложенного, поскольку независимо от досрочного погашения кредита возможность наступления страхового случая имеется, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания со страховой компании какой-либо части уплаченной страховой премии.

Кроме того, принимая решение, суд также учитывает, что в период действия договора страхования №FRVTB№ от 19 мая 2020 года, истец обращался в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с получением травмы (закрытый травматический перелом костей носа). Указанное событие было признано страховой компанией страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», производны от основных исковых требований о взыскании страховой премии, оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ершова Владимира Александровича к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                                    Резовский Р.С.